Юморист Вы, однако! :) Думаете, если мужик, то ему обязательно что-то должно мешать катиться?! )))
Я видела картинки колобка в платочке, так вообще бабку напоминал! Думаю, пол у него, что надо! Скользкий такой, как и сам колобок, от того и катился хорошо! Будем считать, что это существительное общего рода! Кстати, в русском языке есть существительные общего рода!
Зато поговорили - тему обсудили поулыбалить и глядишь - настроение повысилось - или если улыбку вызвало - уже хорошо... Улыбайтесь чаще - улыбающийся или смеющийся человек - не может в таком состоянии делать зло - А это рабует. А зллорадный смех - это немного другое...
Конечно, мужского. ОН, от дедушки ушел.Он, от бабушки ушел. А то, что он катился, так что же? Женщины часто говорят мужчинам:" Катись, от сюда!". Правда и мужчины женщинам так тоже говорят. Вы мне идею хорошего вопроса подсказали. Спасибо!
Сам себя колобок идентифицировал как мужчину: "Я ... ушел...". Бабка вряд ли лепила ему первичные половые признаки, скатала, запекла, положила стынуть и все. До полового созревания он не дожил, поэтому вторичные половые признаки не заметны ...
Во-первых женское имя у русских обычно заканчивается гласной буквой, а тут согласная. Бывает, что мужские заканчиваются гласной, но вот чтобы женские согласной - такого нет. Вернее есть, но не у русских.
Во-вторых в сказке так и говорится: Катился колобок, катился ..., то есть видно, что говорят про мужчину. Если бы говорили про женщину, написали бы: Катилась колобок, катилась ...
Ну а если исходить чисто из науки, то у колобка нет пола. Ведь пол определяется половыми признаками, а Колобок - это всего лишь кусок теста, а половых признаков у теста не может быть, если только имитация, если их вылепить.
Страшно подумать! Вся российская история бы пошла наперекосяк!И сейчас бы мы тоже были бы под колобком, который ничего не понимает, кроме того, что он от бабушки и от дедушки ушел:). Шутка, конечно, но в этой жизни, если ты катишься в никуда, главное - вовремя остановиться!
Именно это хлебобулочное изделие произвели на свет дед с бабкой, наскрябав по сусекам немножко муки. Только колобок оказался неблагодарным и укатился от своих хозяев, да еще хвалился этим, пока в итоге не закончил свой путь в желудке у лисы.
Это тот же самый хлеб))) Вообще, сказка про колобка немного несуразная. Бабке стало скучно, она по сусекам наскребла, испекла колобка, по сути круглый хлеб. По каким сусекам она скребла, что получился говорящий хлеб, непонятно. Ну этому хлебу стало скучно со стариками, он решил погулять по лесу) И все кого он встречал, хотели его сожрать. И если от первых зверей ему удалось сбежать, заговорив зубы, то от лисы не получилось, она оказалась хитрее. Вообще не совсем пойму смысла этой сказки. То что жизнь у нас суровее чем кажется, это и так понятно) Может смысл в том, что хитрожопым балаболам не всегда везет... В детстве я особо не задумывалась о смысле, ну испекли, ну убежал, ну сожрали в конце. Типа надо было сидеть дома, остался бы целым) В общем фигня какая-то..
Аналог у русской народной сказки "Колобок" есть.Это английская народная сказка "Джонни-пончик".Сюжет этих двух сказок практически совпадает,только в английской сказке Джонни-пончик вместо зайца уходит от двух рабочих.А концовка такая же.
Как правило, колобок катится боком (ушей ведь у него нет, судя по сказке), в связи с этим его глаза широко открыты и пытаются контролировать всю эту крутящуюся вокруг него ситуацию.
А вообще, в русских сказках колобок не катится, а парит над тропинкой в воздухе (по типу магнитной подушки), либо уверенно шагает с помощью весьма забавных ног, как и любое другое "нормальное существо". По крайней мере именно таким его изображали мультипликаторы в моём счастливом детстве.
Кстати, а почему Вас заинтересовали именно глаза, а не рот, к примеру, или те же ноздри? Ведь они у него есть (опять же судя по сказке) и с ними тоже может происходить не пойми чего (во время вращения).
P.S. На самом деле - "непознанная философия" (согласен с выбранной Вами категорией вопроса)!
