Скользкий, пожалуй, БВ выходит:
Случаются фильмы, ккоторые "сами становятся культурным явлением/откровением". Вне баджета, вне старрингов и ко-старрингов. даж - а кто там композитер - фиолетово, бо весь саунд - на бирже чохом закуплен в самый последний пост-продакшинский моман.
А бывают - "иные фильмы": продюсерское усердие "состоятся" - перекрывает всё: и драматические потуги немолодой ужо девочки с беспонтово (что, в общем-то, на любителя) узкими губами, древнего перца, который "Станиславского лично помнит", в силу чего от отката за жирный гонорарий - фиг откажется. Хочешь жить в кино-производстве - будь готов делиться.
"Продюсерское кино" - оно - "такое": Рейганом началось, и быстро "состарилось": то, что вы, ув. Задаватель БВ готовы рассматривать в качестве "кино-шеф-дё-овра", лет сто назад называлось коротко и ясно:
БЕНЕФИС.
Бенефициант мог быть - один, их могло быть и больше - два\три\семь/вся труппа.
Но институциональная суть движухи - "срубить по лёгкому".
То же и с "Ягнятами" - продюсеры с прокатчиками льют глину в зрительские уши "за шедевр", а по сути - бенефис двух практически вышедших в тираж актёров.
В сопровождении практически абсолютного "левого" операторского его (бенефиса) запечатления.
Вот такой вот - "субъектифф" вышел.