Если говорить про "здесь" и "сейчас"...
Сложный вопрос!
Но несколько факторов совершенно очевидны:
1.СИСТЕМУ (уж насколько она - "государство" - судить не станем) совершенно не устраивают традиционные формы семейного меркантилизма. Со своими "товарно-денежными и финансовыми" реалиями ОНА беспардонно вламывается в личную и семейную жизнь граждан, откровенно попирая и игнорируя первооосновы гражданского общественного договора - мнение большинства и далее - вплоть до Конституционных положений;
2.Во многом очевидно: вышеуказанная тенденция - очередной "шаг назад", к архаизации социальных ролей и отношений: нынешней СИСТЕМЕ проще иметь дело с "ДЫМОМ" в качестве единицы налогообложения, нежели "воевать" с каждым представителем семьи "по одиночке". И всяческая блажь - "психологический климат в семье", "традиционные родительские функции", "возможность свободного планирования семьи" и т. п. - СИСТЕМЕ просто мешают, поскольку способствуют "сопротивляемости"
Идеальный же вариант: один дом/одна семья/один плательщик податей и налогов! Тут и до отмены "свободного волеизъявления", и до "территориального закрепления" - рукой подать!
3.Неоправданно велико число СИСТЕМНЫХ возможностей вмешиваться в личную и семейную жизнь граждан "в установленном законом порядке". Кто-там любил Оруэлла поминать, ломая советскую систему? Видно при постройке новой - так в Оруэлле "и остался".
<hr />
То, что "новое средневековье" доберётся до института семьи - в том сомнений не было.
Была "надежда" и, судя по всему - зряшная.