Такие разные отрасли, как политика и культура порой сплетаются. Михаил Турецкий в связи с событиями, связанные с бомбардировщиком Су-24, задумался о том, что нужно переименовать хор его имени. Михаил собирается взять фамилию жены, хотя сама фамилия Турецкий происходит от польского поселения Терец, однако Михаил как истинный патриот не хочет, чтобы хор ассоциировался с негативом, который сейчас исходит при упоминании Турции.
Отношусь крайне отрицательно. Давно забытый Миронов решил таким способом напомнить о себе? А он подсчитал, во что это обойдется? Сколько потребуется денег на изменение карт, документов, адресов ? Он определил,на основании какого закона можно провести это популистское мероприятие? Почему вообще это историческое название, которое идет от коренных жителей островов - айанов, нужно менять ради сиюминутных политических интересов?
Не могу дать точный диагноз есть ли в этом предложении признаки старческого маразма или нет, потому что не являюсь врачом. Но как гражданин России нахожу это решение странным и популистским.
Простым людям переименование Курильских островов в Русские ничего не даст.
Чиновникам и их приближенным это даст очередную возможность заработать. Любое переименование подразумевает новые карты, новые таблички, новые бюджетные траты, которые, как часто бывает, делятся среди близкого круга.
В мире же это никого не интересует. Посмотрите ради интереса, сколько на карте мира населенных пунктов Москва или Петербург.
Кстати, возможно Миронов и не знает, но остров Русский на Дальнем Востоке уже есть. Для чего же тогда нужно вносить очередную путанницу? Неужели в Государственной Думе больше нечем заняться?
Похоже, если такие идеи и правда имеют место быть, Михаил Турецкий всего-навсего решил вырвать ещё немного внимания почтеннейшей публики подобным эпатажем. Глупо. Хор замечательный, но подобные ходы могут в одночасье сделать его дешёвкой.
Акунину заниматься подобной ерундой смысла нет. Любая изданная и тем более популярная книга - уже осуществлённое событие, уже занявшее своё место культурное явление. Чьё название является маркой, семантической единицей, мало связанной даже со значением отдельных входящих в неё элементов. Что уж говорить о меняющейся по десять раз на дню политической и прочей обстановке. Суть культурного явления "книга" (фильм и т.п.), известного под маркой такой-то, от трендов не зависит. К тому же именно по названию книгу и узнают. Узнаваемость - одна из составных частей бренда, это образ в сознании людей. Охота, думаете, Акунину внезапно сломать мозги тысячам? Возвращаясь к смыслу, о чём книга-то? Сюжет связан с Турцией? Да. Так с какой стати её переименовывать? Или вообще прикажете Турцию заменить на другую страну, соответственно переписать все имена и названия, приплести другую войну, а заодно переписать вообще всю серию про Фандорина, поместив его в другой временной отрезок с соответствующим изменением и антуража, и речей, и всех прочих реалий его вселенной, только лишь чтобы "новый гамбит" в другой войне не выбивался из окружения? Вы только представьте, сколько понадобится трудов, сколько времени. Считаете, Акунин пойдёт на это? Лично я сомневаюсь.
А что в Москве? Собираются переименовывать улицы или возвращать им исторические названия?
Приведу пример с Санкт-Петербургом. У нас большинству улиц еще в начале 90-х вернули исторические названия. Никакого дискомфорта никто не испытывал. Более того, многие улицы и площади и в советские времена между собой называли по-дореволюционному (ул. Дзержинского - Гороховой, площадь Мира - Сенной, ул. Желябова - Б.Конюшенной, мост Строителей - Биржевым).
Так что, думаю, в сознании московских обывателей мало что изменится. Хотя, там слишком много новоявленных москвичей и не факт, что они знакомы с историческими названиями. Им и путаться не придется.
P.S. В любом случае, нужно убирать с улиц российских городов коммунистические и революционные названия. А то так и будем до конца дней вариться в советском прошлом. Надо вперед смотреть, а не назад оглядываться.
