Какие символичные сочетания двух цветов Вы знаете?
1 ответ:
Восприятие цвета у каждого свое. Да, есть символизм у некоторых цветов, черный вряд ли назовут цветом радости, красный - цветом умиротворения, розовый - цветом грусти. Хроматические цвета ( пурпурный и все цвета радуги) - это классические цвета.Собственно на основе их и составляются сочетания. Ахроматических цвета два: черный и белый.Но у них много оттенков.
Удачно подобранное сочетание нравится, вызывают положительные эмоции у многих, но это не закон, и не может быть законом, и все из за той же разницы в восприятии.Вы ведь высказали свое восприятие сочетания, не так ли?
Для меня сочетание зеленого и красного - это сочетания плодородия, жизни ,успеха.
Сочетание красного и белого вы называете цветом страсти...интересно, для меня это сочетание солнца и света...
А вот восприятие голубого в сочетании с белым у нас совпадает отчасти : в этом сочетании я тоже вижу мечту, море и белую пену, но стоит добавить синего и...я вижу шторм и грозовое небо.
Наверно поэтому каждый видит краски картин по своему, и один и тот же сюжет воспринимается по разному.
В этой картине - натюрморте великолепное решение сочетания цвета.
Читайте также
Первая мысль, которая пришла мне в голову при взгляде на этот барельеф, что изображены грифоны - мифические существа с львиным телом, птичьей головой и крыльями (в европейской культуре это крылья и голова орла, в Средиземноморье - грифа). К этой же идее подталкивает появившаяся через сутки подсказка автора вопроса (в комментарии к одному из ответов) о монетах микенской эпохи, на которых были изображены именно грифоны.
А вот еще микенская монета, причем, обратите внимание, грифоны стоят точно так, как на барельефе - по обе стороны колонны и передние лапы на жертвеннике:
Тем не менее, в литературе, которую мне удалось найти за это время, нигде о грифонах не упоминается, всюду говорится только о львах, точнее - львицах. И, понятно, почему - не хватает одного существенного атрибута грифона - крыльев.
И тут родилась совершенно сумасшедшая идея. А что, если крылья были, но, по каким-то причинам древние строители их "подрезали"?
По каким? Посмотрим на постройку с инженерной точки зрения.
Мощные вертикальные каменные стойки держат балку, вес которой не менее 20 тонн.
Все, что выше балки, сделано со скосом, чтобы нагрузка передавалась на боковые стены. Получается ничем не заполненный треугольник, который очень важен в смысловом отношении, поэтому его обязательно надо чем-то заполнить, но этот заполнитель не должен нести физической нагрузки, он - символ, желательно, символ победы и власти.
Как известно, Микены неоднократно воевали с Кноссом, городом-государством на Крите, в культуре которого грифоны часто встречаются.
Теперь представим себе, что одержав победу в очередной войне, микенский предводитель решил увезти домой очень знаковый трофей - каменный барельеф с грифонами. Лев - владыка на земле, орел - владыка в небесах. Грифон - их соединение, хозяин барельефа таким образом провозглашал: "Я - владыка земли и неба". Захватив барельеф, победитель заявлял: "Теперь я - владыка земли и неба". Для греков такие смысловые вещи были важнее, чем, например, золото и другие ценности. Как "щит на вратах Цареграда".
Привезя барельеф в Микены, обнаружили, что он не входит в приготовленное для него место. Тогда крылья и головы стесали. Ничего страшного, ведь это же символ победы, не важно, полный он или его часть. И если первоначально он выглядел так:
то после "доработки" приобрел современный вид. И вообще, то, что закрашено желтым, скорее всего, в оригинальном барельефе было не из камня, а накладным. Оно было даже не стесано, а просто снято. А, возможно, даже утрачено, например, при перевозке. Или сгорело при пожаре. Да мало ли причин, по которым и теперь до нас доходит не полное изображение, а только его часть.
Гипотеза, конечно, фантастическая, но, пока не доказано, что она неверна, - имеет право на существование.
А автору вопроса - спасибо! Дала возможность порыться в источниках и узнать много нового.
Древние Микены в период расцвета.