Question

Нурофен или анальгин? Что лучше?

Answer 1

Препорат выбора из этих двух - Нурофен конечно, всё же, безопаснее, если нет противопоказаний - в нём содержится ибупрофен, которые обладает жаропонижающим и болеутоляющим эффектом. Анальгин во многих странах вообще запрещён к использованию. Но тем не менее, в России разрешен.

Answer 2

Зависит от того, в какой ситуации. И идёт речь о взрослом или о ребёнке. Но теоретически лучше Нурофен в качестве обезболивающего и/или жаропонижающего препарата. Анальгин детям нельзя. Он угнетает кроветворение, считается токсичным.

Answer 3

Лично для меня лучше нурофен, после приёма анальгина я чувствую себя нехорошо, просто когда-то давно ничего, кроме анальгина практически не было, вот и приходилось пить его при головных болях и в критические дни.

У анальгина намного больше побочных действий, чем у нурофена.

Но иногда при высокой температуре приходится вводить внутримышечно литическую смесь, содержащую анальгин, так как нурофен в таблетках и в сиропе может не помочь.

Answer 4

Конечно, я за Нурофен, хотя он и дороже анальгина. Но тут можно использовать аналог нурофена - Ибупрофен, он такой же эффективный, но стоит намного дешевле.

Сейчас Анальгин считают запрещённым лекарством, его нельзя принимать и так далее, я не знаю. Никогда не увлекалась таблетками и лекарствами, но совсем сбрасывать со счетов анальгин нельзя - бывают в жизни такие случаи, когда он просто необходим. Например, при очень высокой температуры у детей и у взрослых, когда обычные жаропонижающие средства не справляются.

Короче говоря, мой голос за Нурофена, но бывают иногда и такие случаи, когда необходим Анальгин.

Answer 5

Думаю, тут даже сравнивать смысла нет, ибо Нурофен имеет куда больше преимуществ.

Да, любой лекарственный препарат имеет побочные действия, но Нурофен куда безопаснее. Не просто так применение Анальгин у детей ограничено, во многих старах он вообще запрещен к отпуску, а вот Нурофен выпускается в детский дозировке - в виде сиропа и ректальных свечей.

Да и с эффективностью у Нуровена все лучше. Он, щза счет ибупрофена, которые есть в его составе, обладает обезболивающим, противовоспалительны­<wbr />й и жаропонижающим эффектами. А вот Анальгин, содержащий метамизол натрия, имеет выраженный обезболивающий эффект.

Так что, из Анальгина и Нурофена лучше выбрать последний.

Answer 6

Лучше жаропонижающего средства не знаю,и со счетов его сбрасывать не стоит.Вот когда парацетамолы и нурофены начнут так у деток температуру сбивать как анальгин,тогда и можно будет про него забыть!Но все же НУРОФЕН имеет меньше побочек,а вообще все лекарства вредные,особенно если пачками кушать.

Answer 7

Я за нурофен. На мой взгляд это более современный препарат от жара и боли, у него много различных видов, дозировок, что удобно в применении и взрослым и детям. Да и по действию, из моего опыта, нуровен действует намного быстрее и эффективнее, а на анальгин у многих бывает аллергия и не переносимость.

Answer 8

Смотря для чего - Нурофен в основном занимается воспалениями и обладает выраженным противовоспалительны­<wbr />м эффектом и в малой доле жаропонижающим действием в отличии от проверенного анальгина.

Анальгин же если надо быстро и на долго сбить температуру гораздо эффективнее в данном случае Ибупрофена и несмотря на то,Ю что его вдруг с подачи европейцев стали считать вредным препаратом я бы при температуре приняла Анальгин - советские люди его горстями ели и жили долго.

Answer 9

Нурофен как лекарственный препарат конечно получше и намного, так как изобрели его для того, что бы заменить Анальгин, который еще в прошлом 20 веке, в развитых странах планеты земля, перестали считать хорошим лекарством, так как выявили то, что он хоть и нормально в целом обезболивает, но при этом очень вредит большинству органов человеческого организма. Ну а Нурофен, тоже тестировали и признали его в целом безопасным.