Может и раскрою чьи-то тайны, а может я и не прав. Но вот мои наблюдения.
Если посмотреть на вопрос, то у него есть сам текст вопроса, который показывается в списке вопросов и в заголовке браузера, если открыта страница с этим вопросом. Так-же у вопроса есть пояснение к вопросу, которое мы видим когда открыта страница с вопросом.
Так-же у вопроса есть ответы от 0 и до бесконечности (теоретически).
Теперь про структуру страницы в смысле про HTML.
Документ HTML состоит из тэгов, не тех, что мы указываем к вопросу, а тегов, определяющих назначение блоков текста и возможно как они будут отображаться.
Так вот, есть титул страницы то название что мы видим в шапке браузера, в нашем случае это сам вопрос, как он светится в списке вопросов. Название страницы с наши вопросом содержит порядковый номер вопроса и сам вопрос в транслитерации с дефисом.
Тэги, что мы прописываем для вопроса, прописываются в специальном тэге, который и называется тэг (тавтология). Так что, когда говорят что тэги на поисковики не влияют - это не совсем так.
Далее, есть тэг "описание" - в него в нашем случае помещается описание вопроса.
Видимо поисковики обращают внимание не только на сам текст документа, на его адрес, на описательные тэги, но и на тэг "описание" - Description. И видимо этот тэг играет для поисковиков далеко не последнюю роль.
Что-же касается нашего вопроса, то в основном разница только в тэге Description в разных статусах документа, т.е. был на него ответ или нет.
- Ответов нет. В этом тэге указывается описание вопроса данное автором вопроса.
- 1 ответ. В тэг заносится содержание ответа. Вот тут наверное и зарыта собака в 200 символов. Видимо, чтобы поисковики не игнорировали тэг Description, он должен быть длиной не менее 200 символов.
- 2 и более ответов. В тэг заносится содержание первого за вопросом ответа. Участники проекта "вручную" определяют своим голосованием какой ответ лучший - чем больше плюсов тем выше ответ и наверное он лучший. Автор вопроса выбрал лучший ответ - он всегда вверху, значит всегда в Descripion. Хотя утверждать не возьмусь, надо за этим понаблюдать.
- Несколько старых ответов и появляется новый ответ. Он тут-же помещается в Description чтобы "оживить" страничку. Проверено буквально сегодня-вчера, причем случайно, не помню почему посмотрел на свойства странички.
Возможно система периодически меняет ответы для Description, пытаясь определить какой из них будет "вкуснее" для поисковиков по результатам заходов. Может это и не делается, а может и делается в результате падения звёздности.
Вот свойства конкретно этого вопроса. В Description видно тело первого ответа ( с течением времени возможно место первого ответа займёт другой).
Вот свойства "причинного" вопроса. Тоже виден ответ в Description.
А вот первый попавшийся вопрос, у которого есть описание самого вопроса, но пока нет ответов. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/703158-ljubil-li-aleksandr-sheps-garri-po<wbr />ttera-v-detstve.html Просто один из первых вопросов в списке на момент написания. (Сейчас только дошло, что причинный вопрос и этот перекликаются. Совпадение абсолютно случайно, но тем интереснее)Как видите, описание вопроса полностью сидит в Description. Пока на этот вопрос не появился хотя-бы один ответ. Специально привел ссылку на него, чтобы потом можно было потом посмотреть что с этим вопросом сталось.
Из этого всего можно сделать вывод. Грамотно нужно не только задавать вопросы. Грамотно нужно и отвечать, предполагая что Ваш вопрос выберут лучшим и он будет красоваться в описании документа, т.е вопроса. И именно на него будут в первую очередь обращать внимание поисковики, а потом уже "читать" весь остальной документ.
В ответе на "причинный" вопрос скорее всего как раз именно то, что и искали люди. Сейчас подумал.... Ничего вышесказанного это не отменяет, только дополняет и даже объясняет в каком месте выскакивает этот Description. Задайте Яндексу вопрос. Обратите внимание на его ответы в списке. Для каждого пункта в его ответах первая строчка название документа, наш вопрос. Вторая и далее строчки - это как раз таки описание документа - Description. В нашем случае это либо детальное описание вопроса, либо лучший на данный момент ответ. И человек увидев в описании хотя-бы часть ответа на то, что он как раз ищет, человек сразу и переходит на этот вопрос в надежде получить ответ, отчасти который он уже и увидел. А вопрос человек и так знает, он только что его задал Яндексу.
Сам я с недавнего времени уже стал писать, по возможности, в ответах на игровые вопросы ответы примерно так: Название места где игра. Название игры. Уровень номер. Ответ на вопрос. А в следующих строчках уже пишу ответ более детально, догоняя его до статуса "качественный".
Вообще, получается, что писать надо "глазами вопрошающего". Ответ должен быть таким, каким его хочет увидеть вопрошающий с среди других ответов поисковика.
Сам учу, ещё-б самому-бы научиться :-) Извините, если кого обидел своими нравоучениями.
P.S. этот ответ не был оптимизирован ни под поисковики, ни под бонус. Просто вопрос показался мне интересным.
P.P.S. Задал "причинный" вопрос Яндексу. Вот что он мне ответил. Думаю, что всё становится понятным. Текст под вопросом в точности совпадает с ответом. Человек видит и сам вопрос, и, возможно, лучший ответ на него. Кстати, ответ, точнее та его часть, что показывается поисковиком, получилась просто шикарно. В точку! Заканчивается на самом интересном: А вот в чём было дело. И всё. Чтобы узнать в чём всё-таки было дело поневоле захочется кликнуть на ссылку! Блеск! Мои поклон и поздравления!
Да, и про выделение жирным. На данной картинке сразу становится ясным что нужно выделять. Потому как в конечном счёте, переходить или не переходить на данный вопрос, принимает решение именно человек. Данный абзац я хотел-бы назвать незаконченным, потому как ещё приходят новый мысли, но ответ я бесконечно править не могу.
P.P.S. Ну вот и появился ответ на "контрольный" вопрос. Посмотрите на свойства документа. В нём есть и сам вопрос, без его описания, и "лучший" ответ на него. Будете Вы на него переходить? Получается, что и описание вопроса нужно давать так, чтобы ответы коррелировали с самим вопросом когда описание вопроса для поисковика, да и для вопрошающих тоже, уже потеряется. Виден будет только сам вопрос и лучший ответ на него. Специально оставил картинку внизу. И хронологически, и чтобы захотелось вернуться назад и посмотреть на старое описание вопроса.
Получается, что даже если ответ и был гениальным, то неудачный ответ может его напрочь загубить. И получается, что при выборе лучшего ответа нужно обращать внимание не только на смысл ответа, но и на то, как будут видеться первые 200 символов этого ответа глазами вопрошающего зрителя.