Question

С какими произведениями искусства давно пора разобраться?

Answer 1

А я б вообще не разбиралась ни с какими произведениями. Все что было создано, все что было признано искусством - это уже история. История искусства, история развития нашей культуры. Да, есть произведения, с которыми хочется спорить, которые язык не поворачивается назвать ИСКУССТВОМ. Но... они есть , они признаны... если выкинем черный квадрат.. то завтра кто-то его нарисует опять. Все что было это наше (общечеловеческое) развитие.. Может и плохо, но "що маемо, те маем". Лучше обращайте внимание на то что нравится и создавайте новое, если можете. А то что не по душе . просто пройдите мимо. И детям своим вкус прививайте.. чтоб они кусок линолеума искусством не считали. Если все потянутся к прекрасному, вместо того чтоб назад огладываться, то тогда может и появятся новые произведения ИСКУССТВА. Вот так вот все серьезно)))

Answer 2

Я бы разобралась с "картиной" Чёрный квадрат Малевича. Эта картина, если ее можно так назвать, просто насмехательство над народом и напоминает мне сказку о голом короле. Люди доверяют экспертам, среди которых не мало мошенников и начинают верить, что это произведение искусств, а это просто бизнес, который рассчитан выманить деньги у толстосумов.

Answer 3

Я бы разобрался с переиначиванием сценической классики на "современный" лад, включая экранизации. Вообще. Во-первых, я, как ханжа от искусства - а в искусстве я с детства - совершенно не приемлю ню на сцене, особенно если это ню не просто ню, а Татьяна из Евгения Онегина. Ну не про это писал Пушкин!! Во-вторых, я бы разобрался с оформлением и декорациями и антуражем на тот же современный - что это за слово вообще такое? - вид прочтения оригинала. Когда в спектакле Игроки о 19 веке актеры участвуют в костюмах конца века двадцатого, то в этом ничего страшного нет, тем более что актеры гениальные; хотя, признаться, порядком поднадоело подобное... Но, когда, возвращаясь к тому же Онегину, декорацией всему спектаклю - единственной на все три действия, включая два бала, письмо, дуэль...- является во всю сцену размером стена со множеством занавешенных отверстий, и когда каждая реплика или целая ария действующего Лица предваряется появлением из за занавесок головы этого Лица, а по окончании реплики исчезновением оной головы, и так все три часа как марианетки; и когда на следующий день выходит газета с восторженной критической статьей, где критик не устает упражняться в красноречии, воспевая данную ересь и не скупясь на эпитеты - О, да!, мы увидели! новый Пушкин, О, да!.. - то вот в этот-то как раз момент я понимаю, что в морду давать-то особо и некому! А кому? Режиссеру, прикрывшему свой срам занавесками? Так весь театр аплодировал, и поди докажи, что хлопал он первоклассным солистам, а не гениальной в кавычках постановке. Критику в морду дать? Так он, возможно, блаженный или ещё какой... Кому?

Answer 4

Каждая перемена строя, начинает менять искусство. Просто не могут понять, что искусство не должно чему то или кому то служить. Оно существует само по себе и в порядок его п иводить не следует. То, что сделано то сделано и костры жечь не стоит. А вот в современном мире, реализм в живописи это атавизм. Уже нет смысла соревноваться с фотокамерой. А вот Авангардистские направления, за ними будущее. Они новое создают.