Question

Кто нибудь пробовал эту штуку, для экономии электроэнергии?

Answer 1

Все это правда, но только частично, этот так называемый энергосберегатель по законам физики не в состоянии сэкономить вам 50% расходов на электроэнергию, да схема подсоединения к сети не верна.

Есть такой прибор, но называется он по другому(экономайзер), по габаритам он раза в три побольше будет, да и подключать его надо не в ближайшую от счетчика розетку, непосредственно сразу после счетчика, т.е. последовательно.

В этом рекламном ролике говорится что этот прибор преобразует реактивную энергию в активную энергию, но у нас в квартире не так уж много потребителей реактивной энергии: стиральные машинка; элетроинструменты; холодильник; элетрическая швейная машинка, ну и все приборы где есть электродвигатели, трансформаторы, дроссели, да и косинус фи у всех разный, а вот потребителей чисто активной электроэнергии у нас в квартирах намного больше(лампы накаливания, обогреватели, утюги, водонагреватели, электропечи, электроплиты) так что экономия электроэнергии будет составлять максимум процентов 30.

Answer 2

Вспомнил басню Л.Н. Толстого: Вот она:

Так и здесь. Производители такого прибора прикрываясь мешаниной из правдивых и правильных фраз и явного обмана, "вешают лапшу на уши", чтобы "втюхнуть" Вам свой товар, а там хоть трава не расти. Совершенно аналогично тому, что я каждый день слушаю по радио о всяких медицинских "чудо-приборах".

Если Вам нужно поднять с пола и поставить на стол, скажем на высоте 1 м 10-килограммовую гирю, то Вам нужно выполнить работу равную как минимум 10*9,8*1=98 Дж. Если Вы "сачканёте" и выполните работу, равную только 95 Джоулей, то гирю на стол не поднимете. Закон природы, его не обойдешь. А почему Вы думаете, что какой-то чудо прибор позволит Вам обойтись меньшей работой (энергией), нарушить законы природы, и выполнить какую-то работу меньшим количеством энергии, чем требуется для этой работы?

Answer 3

• Почему-то все подобные "чудо-машинки" носят исключительно свое имя. Нет ни "SIEMENS", ни "SONY", "SAMSUNG"...
• Все вышесказанное правда, но не вся. Это в 1 очередь - мошенничество, когда за долларовую безделушку (это не шутка! стоимость ВСЕЙ внутренней начинки данного "девайса" укладывается в 1 $, если брать комплектующие оптом) у людей выманивают порядка 120-150 и даже 250 кратный долларовый эквивалент.
• Так как моделей таких экономайзеров-энергосберегателей-статических преобразователей очень много, привожу результаты испытаний наиболее рекламируемого, мощностью 25 кВт.

Итак:

• лампа накаливания номинальной мощностью 60Вт фактически потребляет без энергосберегателя 61Вт, с этим устройством то же 61Вт. Разницы нет;
• вентилятор настольный: соответственно 24,6Вт и 29,9Вт. Рост потребляемой мощности 21,5%;
• перфоратор номинальной мощностью 1,1кВт на холостом ходу. Без энергосберегателя – 556,1Вт, с энергосберегателем – 541,2Вт. Экономия 2,7%;
• электрокамин: соответственно 496,5Вт и 498Вт. Рост потребляемой мощности 0,3%.

Хороша экономия?

Answer 4

Сама лично не пробовала,но однажды смотрела передачу,в которой проводили эксперемент с таким вот приборчиком.То есть сначала посчитали,сколько кВт набегает в сутки,а потом включили этот прибор и снова произвели подсчеты.Количество затраченых кВт не изменилось,т.е.согласно этому эксперементу-прибор абсолютно бесполезен.Выводы делайте сами.

Answer 5

Такие "замечательные" устройства для экономии энергии предлагают несколько российских и китайских интернет-магазинов по цене от 500 до 1500 рублей. Один мой знакомый раздобыл такой прибор и вскрыл его. Внутри пластмассового корпуса находится печатная плата с двумя светодиодами и четырьмя резисторами. Себестоимость этой коробочки вместе с начинкой составляет примерно рублей так пятьдесят...шестьдесят. К экономии энергии оно никакого отношения не имеет, а вот пожар или короткое замыкание вполне может вызвать, поскольку компоненты в ней самые дешевые. На фото представлено вскрытое устройство: