Итак, попытка номер один. Естественно простыми словами и с примерами. Для начала что есть масса, материя, пространство и время?
Масса - как термин, очень "туманный". Не буду писать о связи между плотностью и объёмом, о чем все и так хорошо понимают, а о том что именно держит атомы вместе, а значит сохраняет его массу. Проблема в том, что, то, что называется массой, существует только при определенных условиях, а именно, при присутствии источника энергии "извне", в данном случае, при постоянном "потоке фотонов" которые проходят расстояние от солнца до объекта. Объект их поглощает и нагревается. Не знаю, как долго может нагреваться объект и до какой температуры, но чтобы сохранить определенный энергетический баланс(пример, вода если не сохранит баланс и перегреется, перейдет в новую "версию"/состояние, в пар, то есть увеличится расстояние между молекулами, по идее, уменьшается притяжение/гравитация) объект должен вращаться чтобы одна его сторона периодически отворачивалась от солнца, для остывания, переменный подогрев и остывание отвечают за сохранение энергетического баланса, а значит и массы. Что будет если объект надолго попадет в "тень"? Он обнулит свои внутренние процессы, а под ними я подразумеваю постоянное вращение ядер и электронов. Что случится если этот остывший объект столкнется с другим "теплым" объектом, у которого внутренние процессы не обнулены? Первый разлетится вдребезги, второй же сохранит свою форму, то есть массу. А существует ли реально то, что мы привыкли называть массой? Возьмем стеклянную бутылку, нам кажется что она не движется и что это есть материя, если не знать определенных вещей, то вроде бы так оно и есть. С пополнением знаний оказывается что мы ни хрена не понимали. Оказывается что это не материя. Ее к чертям не существует. Есть скопление маленьких вихрей(вращающиеся ядра и электроны) в определенной геометрической форме, которые каждую секунду меняют свое положение по сравнению с предыдущим, причем движение только в одном направлении по спирали/спиралям(вращение вокруг оси земли, оси солнца и т.п.). Короче, саму бутылку, для точности(в терминах физики) удобнее называть энергетической структурой(сбалансированной). Почему? Потому что у нас есть определенная геометрическая форма(структура) состоящая из этих вихрей(энергии). Все эти формы могут существовать только при постоянном взаимодействии(через землю, с солнцем и далее). Что имеем в итоге? В итоге у нас неимоверное количество вихрей(энергии), в самых разных формах(структурах, на земле), находящиеся на разных расстояниях, связанных между собой, в постоянном взаимодействии, в постоянно разных точках пространства. Короче, есть нечто огромное(вселенная, рассматриваемая как целое) состоящее из более мелких энергетических структур(постоянного движения исходной энергии), постоянно переходящая энергия из одной формы в другую. Стоп, Вы наверное спросите что такое "исходная энергия" или "материя"?
Все знают что "материя"(хим. элементы) состоит из атомов(протоны, нейтроны, электроны). Но, наверное только сейчас начинают понимать, что все состоит из того же самого "вещества", только в разном составе, в разной геометрической структуре, и разными свойствами(как углерод, графит, алмаз), то есть абсолютно все(вся вселенная), есть аллотропия исходного вихря(энергии, движения), как исходный кирпичик "Лего"(только более продвинутый его вариант). Создайте программу на компьютере, которая отобразит вихрь и его фракталы, примерно так и будет выглядеть реальная вселенная. Мы "находимся" в иллюзии(видим только часть ее) благодаря фильтрам(уши, глаза, нос). Исходя из вышеизложенной ереси, само понятие время, становится двойным. И возникает невольно вопрос, а есть ли на самом деле то что называется время? Ответ на этот вопрос как ни странно, одновременно и да и нет. Да, в первом случае, оно есть, оно локально, относительно, и условно. Возьмем наш с вами конкретный случай. У нас есть точки отсчета "времени"(правильнее-циклов), это солнце, относительно него МЫ мерим время в годах, относительно оси земли тоже. Но если нас с вами не было бы, а были бы одни камни, кто понимал бы что есть время, если некому отсчитывать его? Пока Мы привязаны к земле, у нас есть время, но наступит день когда люди будут далеко от нее, к чему тогда "привязать" время? Останутся одни биоритмы, биологические циклы разумной энергетической структуры(человека), которые можно менять влияя на ДНК(то есть даже к ним привязать нельзя). Сколько разумных форм жизней существуют, столько же и времен. Но у нас есть и второй случай, когда ответ был, нет. Если все процессы(циклы энергетических вихрей) происходят в целом(вселенной) и ничего не происходит вне ее, потому что вне ее ничего нет, тогда для целого не существует времени, как минимум в том смысле в котором привыкли понимать его МЫ. А если его не существует, то и искривлять нечего. Другое дело внутренние процессы человека, они цикличны(питание, дыхание и т.д.), и для них можно найти точку отсчета. Но, эти циклы будут нормально протекать при определённой силе притяжения(расчет относительно земли, нет искривления). Если в расчет брать планету с "массой"(энергетической структурой) намного больше земли, сила притяжения(гравитация) будет значительно больше, и внутренние процессы естественно не смогут протекать нормально, следовательно, тело умрет(энергетическая структура распадется на составляющие, более простые формы энергии), равно как и на МКС где с этим(притяжением) тоже проблемы. С моей точки зрения, физики это и имеют в виду говоря об искривлении пространства-времени. В сети можно найти и про эксперимент со спутником Gravity Probe B, с помощью которого получили данные, вроде бы подтверждающие что "ткань" пространства прогибается вокруг земли(хотя результаты могут быть обусловленными совсем другими феноменами), а у физиков пространство-время это одно целое. Для них, если искривить пространство, то автоматически искривите и время. Возьмите метр проволоки, чтобы муравью пробежать с одного конца до другого нужно время и нужно преодолеть определенное расстояние(пространство). Согните проволоку и соедините концы, по идее, Вы искривили пространство(также между атомами проволоки). Вот, более-менее простыми словами, простого жестянщика.