Question

Девушки, что выберете: богатого спонсора, бедного мужа или (см.)?

Найти любящего и верного мужа, который, при этом, очень хорошо зарабатывал бы и обеспечивал бы своей семье по-настоящему достойный уровень жизни, удается меньшинству.

Остальным приходится выбирать из того, что остается. А остается, по большому счету, три варианта:

• стать содержанкой/любовницей женатого состоятельного и влиятельного мужчины, обеспечив себе безбедную жизнь на несколько лет и (если хватит ума) неплохой финансовый задел на будущее;
• стать женой мужчины, который не умеет/не хочет и никогда не будет хорошо зарабатывать и прожить трудную жизнь в бедности, зачастую таща на себе и мужа, и детей;
• стать самодостаточной и одинокой "самой себе хозяйкой", расчитывая только на свои силы, но и отвечая только за себя. Такой вариант не исключает (при желании) наличия отношений с мужчинами (как правило, кратковременных), но исключает всяческую зависимость от них.

В то время как первые два варианта такую зависимость (финансовую, моральную и пр.) подразумевают.

Насчет любви сейчас не говорим (полюбить можно и бедного, и богатого, так что не надо сваливать все в одну кучу). Предполагается, что оба мужчины, естественно, женщине не противны и к ним обоим вполне возможны некие чувства, например, влюбленность, уважение, привязанность и т.д.

Какой выбор, на ваш взгляд, вас бы больше устроил? Почему?

А может, вы его уже сделали? Довольны ли вы им сейчас и почему?

Answer 1

А почему можно выбрать только Ваши три варианта!? Ведь есть много и других, не обязательно женщина тянет мужчину. Брак может быть и по любви, да пусть он будет не богатый, но не женщина тянет всю семью. И у них всё взаимно. А в дальнейшем многое зависит от женщины, добъётся что-то от жизни мужчина или нет!

Answer 2

Я выбрала третий вариант. На настоящий момент. Была замужем 6 лет за обеспеченным человеком и за эти 6 лет постепенно стала от него зависима абсолютно во всем. Живешь при этом в постоянном страхе, что завтра можешь оказаться на улице ни с чем. И я была не содержанкой, любила, детей планировали. Очень тяжело разрывать после такого отношения. Так что решила не наступать на одни и те же грабли второй раз, думаем только о себе и о своей свободе и независимости. Третий вариант - это тяжело, но и бонусов в конце больше)

Answer 3

Лучше всего, на мой взгляд, стать самодостаточной хозяйкой своей судьбы, потому как надеяться на кого-то-это большая роскошь. И дело не в том, что мужчины не могут взять ответственность за семью-могут, если захотят и если их направит в нужное русло, но жизнь настолько непредсказуема, что становится содержанкой и зависимой чревато потом остаться у разбитого корыта и, как беспомощному ребенку, не знать, что дальше делать.

Если же женщина уже была одна и тащила на себе все, то ей будет намного проще, потому как она прошла огонь и воду, она может постоять за себя и жить в гармонии с собой, а материальная состоятельность нужна человеку любого пола.

И вообще зависимость от чего бы то ни было-это патология, это детская позиция, которую в себе нужно искоренять.

Answer 4

Первый вариант - природный и естественный, для женщины. Только с небольшими поправками. Никаких "на несколько лет", и никаких "заделов на будущее".

Взял - заботься, до конца дней. Не хочешь, или не можешь, или не уверен - не бери себе женщину. Или - заводи официальный гарем.

Второй вариант - автоматически перетекает в третий, проще и дешевле кормить и тянуть самой только детей, без мужа. Он - лишний рот.

Еще один вариант - выходила за богатого, пожила хорошо, случилась беда - стали жить плохо и бедно. Разводиться что ли? Если муж вдруг разорился, бросать его? НЕТ.

Если финансово зависима от бедного мужа - живи. Молчи, и учись экономить.

Третий вариант - НЕТ. Категорически. Удел эмансипированной феминистки меня не радует нисколько.

Я вкалываю, как лошадь крестьянская с 14 лет. Я все могу сама, и все умею, деньги, быт, борщ, молоток, шуруповерт, дом строить. Я НЕ ХОЧУ, Я УСТАЛА, я слабая, и недостаточно умна. Я научилась молчать, и научилась видеть, на что реально способен любой мужчина. И женщина - лишь может изображать его жалкое подобие. А за спиной такой типа сильной женщины - будьте на 100% уверены, стоит еще более сильный мужчина.

Деньги не главное, главное - уверенность в сильном плече. И вера в решения мужчины.

Так что единственный возможный природный и правильный - первый и второй вариант. ЗАмужем. Или просто за спиной мужчины. Не тащить на своих плечах груз ненужной и непосильной ответственности, не надо мне никаких прав и равноправия не надо мне. Откажусь от гражданских свобод, и надену покрывало, если так велит муж. Ему виднее.

Answer 5

Стать женой богатого человека и его при этом полюбить. И жить долго и счастливо. Или можно выйти замуж за любимого, умного, понимающего и научить его зарабатывать деньги. За дурака однозначно выходить не стоит. И за упёртого, самоуверенного, неприятного физически толстосума тоже. Стать одинокой и самодостаточной всегда успеете.

Answer 6

Мне думается, хотя я могу быть и не прав - у каждого "на роду написано", и наша судьба уже предопределена, включая и вторую половину: будет ли она вообще и какая! Я, наверное, фаталист, но жизнь показывает именно такой расклад! Уж сколько я на своем веку повидал девиц, мечтающих выйти замуж за такого или такого-то. Результат порой был просто противоположным - мечтали замуж за преуспевающего бизнесмена, а выходили за мужика, который потом спивался. И, наоборот, девица, которая в 16-20 лет была легкодоступной для всех (с кем она только не переспала!) подцепила офицера, который впоследствии стал "настоящим полковником". Видимо мы попадаем на землю с определенной целью - пройти определенный путь (с определенным человеком) и хотим мы этого или нет, мы этот путь проходим!

Answer 7

Я бы выбрала третий. Но по факту ничего не получается. А жаль. Потому что у меня напр., между первым и вторым что-то. Лучше третий вариант.

Answer 8

У меня симбиоз первого и третьего варианта. Сначала спонсор, который прижился и стал мужем, а потом собственная материальная независимость, правда об одиночестве я только мечтать могу. Если бы сейчас передо мной встал выбор, то выбрала бы сразу третий вариант, при котором вполне можно быть независимой имея как и спонсора, так и непутевого мужа.

Answer 9

1.Стать самодостаточной и независимой.

2.А потом никакой спонсор не нужен,а спутник жизни обязательно подыщется не ниже Вашей планки,поверьте, проверено на своем опыте.

И самое важное в таком варианте развития событий,что НИКОГДА Вам не придется лукавить в чувствах ни перед собой,ни перед Вашим спутником.Это будет выбор сердца.

А те,кто идет по пути № 1,предложенному Вами,в случае малейшего разлада оказываются ни с чем ,и все время,пока представляют из себя интерес для мужчин, вынуждены подстилаться под кого попало (под папиков,под женатиков,под маразматических амбициозных импотентов),так и не изведав настоящего семейного счастья,заработанного достатка и гордости за то,что могут стать примером для своих детей.

Answer 10

Мне не подходит ни один из вариантов Лучше жить с любимым,пусть не богатым.Но с тем который стремиться сделать тебя счастливой и ради которого ты так же готова на многое.Только вместе вы достигните высот и семейного благополучия.У меня не богатый муж,но и не лентяй,он старается из за всех сил чтобы мы жили пусть не богато но хорошо.Да и я сама не стремлюсь к роскоши и богатству.У меня не настолько сильные запросы.Сегодня богатство есть,а завтра его нет.И даже богатого человека может ждать участь бедности.Но только таким уже выжить сложно среди бедности,так как правило они зажратые.

Answer 11

Идеально - третий вариант. Первый - морально тяжело. Второй - материально. Третий вариант хорош, когда ты уже состоялась как личность, полностью сама себя можешь обеспечить и ни в чем себе не отказывать. Обычно это бывает после 35 у женщин. Самый расцвет. Уже ни под кого не надо подстраиваться. И выбирать спутника жизни по его человеческим качествам, а не с оглядкой на его кошелек и материальные ценности.

Answer 12

Недостаточен выбор, далеко не все богатые мужчины заняты, просто они хотят девушку их хорошей семьи, чтобы интересы и доходы будущего зятя и будущего свекра примерно совпадали, надо соответствовать. Кроме того, понятия о достойном уровне жизни у всех разные, для некоторых это вторую корову купить, а для других тридцатый автомобиль, и эти люди не понимают друг друга. Скажу так, чтобы мпри разводе было что делить, а каждая поймет в силу своих материальных и не только возможностей...

Answer 13

Каждая здравомыслящая девушка стремиться иметь детей от мужчины здорового, умного, честного, благородного и способного на основе своих достоинств обеспечить достойную жизнь своей семье, а главное иметь потенциал и смысл жизни в создании своего Родового Круга на своей Родовой Земле.

Вот Герман Стерлигов, но у него один минус, он помешан на иудохристианстве, хтя и это можно при умной жене сгладить и свести на нет. Ведь жена шея и рано или поздно шея повернет голову так, как буд то голова сама захотела этого.

См. 64 женских искусства.

Ищите женихов и вест в поселениях славянских и анастасийцев, а так же у Виссариона.