Да невозможно к ней однозначно относиться.
Толстой намеренно (я бы не поверила, что он настолько силен и не сознает это) изобразил её так выпукло, что она поворачивается к нам разными гранями, вызывая и симпатию, и сочувствие, и осуждение в одно и то же время.
Совершенно точно, что это ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ образ. Толстой с любованием и расположением описывает её красоту, умение держаться, вести светские беседы, её ум, находчивость, гармоничность её натуры, и даже её нравственные понятия.
У Ромена Ролана было в описании похожей (но не такой привлекательной) героини: "Она была лучше света, поэтому поступала хуже".
Как и любой высокоразвитый человек, она - немного хамелеон. То есть, умеет проявлять какие-то качества в зависимости от ситуации, собственного желания. Артистичные - от своего настроения. Чем человек интереснее и одареннее, тем сложнее описать его в двух словах. Он разный. Вспомните, как она приехала в гости к Стиве, поговорить с его женой и наладить отношения в доме Облонских и как восприняли её дети. Один раз они были ею очарованы. Другой - совершенно равнодушны. Дети в романе - то самое мерило самых истинных нравственных законов. Им можно доверять стопроцентно. И если они сначала отнеслись к ней так, а потом вот так, то это серьёзный показатель.
Насчет ситуации, в которой она оказалась...Любому человеку даются испытания по его способностям и особенностям. Здесь показана история на изломе её жизни, судить о том, какой человек, когда он подвержен стрессу, ему плохо, больно - я бы не стала.
Но, конечно, то, что она настолько не сумела просчитать последствия своих поступков даже для неё самой - у меня не вызывает расположения. Всего того, что с ней начало происходить, когда оказалось, что вокруг неё полный вакуум и исправить это никак нельзя, она могла бы ожидать, разве нет? Если ты ломаешь что-то, придется строить, и тратить на это новые силы. И да, их нужно будет много...Если ты идешь против света, причём такого, какой в романе изображен, он тебя отвергнет - это всё настолько очевидные вещи, что просто удивительно, как она не ожидала, что ей "с её чуткостью и тонкостью понимания" всё это будет тяжело. Вот эта импульсивность, расчет даже не на три шага, а ни на сколько, меня удивляет и отталкивает. Хотя в романе так нарисовано, что патологии уловить сложно. Все в норме, и в то же время будто на грани. Никакой депрессии у неё не было. Перед сценой самоубийства - да, она вошла в то самое особое состояния, когда всё видится в черном свете. Видите ли, точно такое переживают, например, люди с биполярным расстройством. "Невозможно был не ненавидеть таких жалких уродов" - слышала такое много раз...Да поговорите с любым биполярником, и узнайте, как ему тяжело в черный период не кинуться под тот самый поезд - ведь четко видишь, что всё кругом дерьмо и выхода нет. Но у неё-то было именно депрессивное очень коротко (описано перед сценой попадания под поезд) и под влиянием целой череды событий! (вспомним, что она пережила: беременность, разрешившуюся горячкой, невнятный развод, сильную влюбленность, потерю сына). Более того, если бы у неё было чуть-чуть времени, она был передумала под поезд кидаться - там был и такой момент.
Возможно, Левин был точнее всех, когда сказал: "Не то, что умна, но сердечная удивительно!"
А возможно, правы мои коллеги (обсуждали как-то Анну Каренину): она просто инфантильна. Каждый должен пережить безумие влюбленности в положенный ему срок - в период пубертата, когда гормоны шалят, чувства бурлят, и делаешь массу глупостей. А она вот не пережила.
