В чем разница между волей и свободой?
2 ответа:
Свобода - мурашки по коже, когда произношу это слово. Если коротко объяснить: "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Это слова какого то американского политика из 20 века, не помню кого именно. МОЖНО ВСЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё! Главное, чтобы другому не мешало, а остальное всё!!!!!!! Свобода очень полезна, она позволяет человеку самореализоваться в этом мире, самовыразиться. Каждый человек имеет право на ЛЮБОЕ самовыражение, каким бы экстравагантным оно не было! И если кто-то со мной не согласен, то это ВАШЕ дело, это ВАША точка зрения. И я это принимаю. Но никто не смеет мне запретить делать то, что мне нравится. В идеале человек, который стремится к свободе, хочет быть свободным от всего. От любви, от молвы, от принуждений. Получить полную власть над своими чувствами, над своими слабостями. Руководствоваться своим РАЗУМОМ. Свобода - это когда у тебя на всё есть своё мнение. Когда ты сам творец своего счастья. Творец думает сам, а паразит слушает всех остальных. Свобода - это индивидуализм. Нет ума коллективного! Все великие творения были созданы в одиночку. Свобода - это моя жизнь. Свобода - это я.
Читайте также
Важный для России вопрос!
Сразу отсеем трусливую демагогию рабов и определимся, что речь идет не о вседозволенности, а о свободе каждого, не ущемляющей свободу другого — то есть, речь о справедливо ограниченной законом и моралью Свободе и равенстве всех перед этим законом. Это политическая, экономическая и гражданская свобода.
Это воплощение принципа: "источником власти является народ". А не царь, вождь или несменяемая клика.
Только наличие этих свобод может привести страну к долгосрочному, а не временному подъему. Только эти свободы являются необходимой средой для устойчивого роста экономики, предпринимательской и общественной активности людей, а вместе с этим и благоприятного климата для науки и культуры.
Это наглядно демонстрируют развитые страны: они устойчивы, экономически успешны, научно и технологически прогрессивны, привлекательны для ученых и специалистов со всего мира, а также для финансов.
Конечно, и у развитых стран полно проблем — свобода не избавляет от них. Проблемы есть и в тюрьме, и на воле — но я бы предпочел проблемы на воле...)
История России знает три серьезных краха, которые связаны с тои или иной степенью несвободы:
1.Крах начала 17 века — Смута, пришедшая вскоре после тирании Ивана Грозного.
2.Крах царской России Романовых, долго не решавшихся на реформы.
3.Крах СССР под руководством КПСС, с ее монополией на идеологию, информацию, отсутствием политической конкуренции и свободы предпринимательства, закончившийся "смутой" 90-х.
Сегодняшней России собственное Минэкономразвития осторожно прогнозирует еще 20 лет стагнации. То есть, 20 лет движения в сторону бедных стран мира. (Телевизор и конспирологи, конечно, "объяснят" россиянам, кто в этом виноват...!)
А ведь есть и гораздо более негативные прогнозы...
Нужна ли устойчивая страна, рост и долгосрочное развитие для русских?
Только русофоб может сказать — нет.
Но похоже, что многие русские не ценят Свободу и Право: одни мечтают о новом Джугашвили, возвеличивают прочих убийц русского народа (Ленина, а теперь еще и Ивана Грозного)... многие пассивны к коррупции, к беззаконию, относятся к власти, как к хозяевам... То есть, выбирают путь, приводивший Россию в итоге к лишениям, бедности и краху.
Версия такому иррациональному поведению у меня только одна: наследственность. Не генетическая, разумеется, а в менталитете. "Привычка" прошлых веков. Наследственный Патернализм.
(Ну и такие "вспомогательные" вещи, как высокобюджетная, эффективная Пропаганда и уничтожение реальной политической конкуренции при отсутствии независимого правосудия).
История это лечит. Вопрос, сколько времени потребуется и насколько болезненно...
В Смуту было больно и долго, при Петре I было больно и долго, после 1917-го было больно и долго, в "проклятые 90-е" — уже быстрее и заметно веселее... Так что, надежда есть.)
