К высказываниям типа "ученые утверждают" я отношусь скептически. Особенно, если звучит фраза "британские ученые".
Почему?
Во-первых, нужно четко понимать, что мнение ученых, озвученное в развлекательных программах (особенно утренних) или в цикле передач Игоря Прокопенко - это одно, а мнение, высказанное в научной статье, опубликованной в ВАКовском журнале - это СОВСЕМ другое! Статьям ВАКовских журналов не всегда нужно верить, а уж передачам, позиционирующим себя, как "научно-популярные" (а на самом деле - чисто коммерческим) - тем более!
Во-вторых, нужно всегда смотреть, КТО ИМЕННО что-либо утверждает. Если Прокопенко показывает нам ученого, который рассуждает о вреде наркоза, но сам при этом является сотрудником какой-нибудь маленькой экспериментальной лаборатории (особенно коммерческой), который является кандидатом БИОЛОГИЧЕСКИХ (не медицинских!) наук и которому далеко за 70 (а он все еще КАНДИДАТ! то есть до доктора наук дело не дошло) - то мнение такого "ученого" - не более, чем пшик посреди пустыни.
Очень настороженно нужно относиться к мнениям академиков. Опять же нужно смотреть, КАКОЙ ИМЕННО академии является членом сей ученый муж. Если это Российская Академия наук (РАН), то это мнение в большинстве случаев авторитетное и обоснованное. Если же это РАЕН (Академия естественных наук), то нужно помнить, что членом этой академии являлся в свое время небезызвестный Гробовой, был также Алан Чумак, а также туча других "целителей".
И в-третьих, каждое научное открытие должно быть ПОДТВЕРЖДЕНО! Большинство того, что высказывается по ТВ в научно-популярных фильмах и передачах и преподносится как "мнение ученых" - является туфтой, придуманной автором фильма или передачи.
Это мое мнение. Оно, естественно, может не совпадать с мнением другого человека, но оно ДОКАЗАНО и ПОДТВЕРЖДЕНО.
