Как я понимаю речь идет о том, что авторы на БВ отвечают на свои же вопросы. Это не запрещено правилами БВ.
Тут есть разумное зерно.
Первое. Все пользователи в один голос говорят о том, что не выгодно голосовать за вопрос (ведь это только один балл), а вот за ответ голосовать они согласны ( это аж 7 баллов), вот потому авторы и дают иной раз ответы на свои же вопросы- ведь за вопросы почему-то на БВ очень редко голосуют( как впрочем и за ответы автора в своем вопросе).
Второе. За ответ на свой же вопрос у автора будет больше начислений, чем за созданный им вопрос- а ведь это справедливо.
Третье. Иной раз в поле пояснения к вопросу автор не так развернуто может выразить суть своего вопроса,
а в ответе он более широко может изложить свою точку зрения.
Меня не раздражает ответ автора на свой же вопрос, я если вижу его ответ - всегда голосую.
Как известно, сколько людей, столько и мнений. Важными, на мой взгляд, являются вопросы, ответы на которые помогли сэкономить людям силы, время и деньги. Например, ответ на вопрос по компьютерной тематике, возможно, помог кому-то обойтись без платного визита IT-специалиста. Ответ юридического профиля помог обойтись без посещения юриста. Ну и т.д.
Возможно, какие-то ответы помогли кому-то справиться с приступом депрессии, от которого и до наложения на себя рук недалеко. Это вообще не измерить деньгами. Кто-то по-новому взглянул на мир, без того информационного мусора, что льется из масс-медиа, что тоже деньгами не измеришь.
Нравится - не нравится... если дан ответ, значит чем-то да понравился, может идеей, может необходимостью изучить новую для себя тему, может просто тем, что вопрос очень прибыльный, а может возможностью высказать свое мнение, вступить в диспут...
А если высказано просто мнение о вопросе без качественного ответа, то стоит проучить автора ответа через кнопку "замечание" дабы впредь повадно не было.
Это, смотря от кого прилетел "минус". Если от системы (в этом случае под ответом нет комментария с обоснованием), то тут без вариантов: ответ неуникален и, стало быть, на начисления рассчитывать не приходится. Смотрите сами.
Это выдержка из раздела FAQ, посвященного ППА.
Также с мечтой заработать на просмотрах придется проститься, если вопрос закрыт, но это при любом рейтинге ответа, а не только "-1".
Если же "качественный" ответ, попавший в первую десятку, заминусован кем-то из участников проекта, то при наличии просмотров кредиты за него будут поступать на баланс, пока рейтинг ответа не опустится до "-3".
Если Ваш ответ будет 12-м, в том случае, если все предыдущие ответы с 200 символами система посчитает уникальными, Ваш не будет оплачиваемым.
Но какие-то из них она может посчитать не уникальными и Ваш ответ будет оплачиваемым. А рейтинг не в счет! Важна последовательность ответов по времени: первые 10 уникальных ответов.
Теперь можно не гадать, "будут ли начисления у ответа?", "какой ответ по счету?", "сколько было сделано оплачиваемых ответов?" и "Сколько еще оплачиваемых ответов?"
Сейчас система сама пишет, сколько еще осталось оплачиваемых ответов, например: "6 ответов, еще 4 оплачиваемых ответа"; или, например, "6 ответов, еще 3 оплачиваемых ответа". Присмотритесь, в каждом вопросе перед первым ответом есть такие цифры!
Больше не надо высчитывать, будет ли оплачиваем ответ. Система сама это пишет!
