Вопрос хоть и с претензией на философичность, но ответ на него, тем не менее, очень прост: без одних не было бы других, ведь всё в мире относительно. Относительно одних ты богат, а относительно других - беден. Смотря с какой стороны наблюдать.
И это хорошо, ведь будь все равны - это была бы катастрофа просто. Никто бы не стремился к развитию и никто бы не стал делать грязную, тяжелую, но жизненно необходимую обществу работу.
Безусловно, одни достигают чего то за счёт других и в большинстве своём, многие "достижения" были бы невозможны, если бы у людей была Совесть и Культура, а не желание получить что то себе любой ценой.Если вопрос задан относительно финансовой составляющей, то само современное понятие - Цивилизация означает, что меньшинство живёт за счёт большинства и превращает природу в помойку.
И то и другое. Конечно богатство одних складывается из не богатства других. Все в мире взаимосвязано как в сообщающихся сосудах. Если где-то убыло, то в другом месте прибыло. Но так устроен этот мир с древнейших времен и в человеке, скорее всего, такое мироустройство заложено где-то генетически.
Я не думаю, что это так. Если человек всю жизнь напряженно работает, то скорее всего, но необязательно, его благосостояние выше среднего. В то же время есть люди, живущие на детское пособие и не подыскивающие себе занятие, способное их прокормить.
Есть такие слова у св. отцов - мы богатеем из-за обнищания других. Если углубиться в эти слова то получается, что я что-то продал я обогатился на определенную сумму,а человек купивший обеднел на эту же сумму. Но на деле он же имеет хотя бы купленную вещь. Речь скорее о том, когда нет даже вещи. Политики которые хапают большие деньги которые предназначены людям. Они богатеют, а люди нищают. Я когда служил в армии наши прапорщики и сержанты продавали бушлаты в ущерб простым солдатам, оставались только 56-58 размеры. Т.О. ублюдки богатели, а солдаты нищали. Получается, что если одни богатые из-за них есть и бедные. Такой перекос(((
Потому что неравенство (в богатстве, способностях, здоровье) заложилось в человеческой природе ещё с неолитического века, когда появилось разделение труда, поскольку стала необходима чёткая иерархия власти, кто кем должен управлять. Так пошло и далее: в войнах сильные захватывали власть над слабыми, в мире - богатые над бедными.
Есть некая закономерность, кто становится богатым.
А происходит так потому, что у плохих людей, зачастую, напрочь отсутствует совесть, благодаря чему они могут достигать материальных благ не всегда честным путем, "перешагивая" через других ради своей выгоды.
А хорошие, добрые люди такого позволить себе не могут, честь и совесть не позволяют.
Вот и получается такая несправедливость.
Кто наглее, алчнее и ушлее, у того и денег много.
И ещё зависит от того, что у человека в голове.
Если духовная пустота и одна корысть, то все силы направлены в сторону рвачества и материального обогащения.
У духовно богатых людей, как правило, мало денег, потому что у них другие жизненные приоритеты и ценности.
Их интересуют искусство и живопись, к примеру, а не новая модель Айфона.
Самый богатый россиянин это Владимир Лисин имеющий счетах 24 миллиарды долларов, заработал он их на металлургии. В России есть определенное количество бизнесменов в которых финансовое положение колеблется от 20 до 10 миллиардов долларов. В основном они их заработали на металлургической и нефтеперерабатывающей отрасли.
Думаю это каждому человеко присуще такое. Ни каждый из нас захочет чтобы кто-то знал сколько он зарабатывает. Тем более когда это потом будут не так смотреть, да и налоговая все время будет требовать свое. А когда ты работаешь в тени и об этом никто не знает, то это все таки хорошо. Ты хоть как то экономишь. И прибыль у человека больше становиться. А зачем знать остальным сколько у того или иного человека денег. Ведь это не правильно. Потом начнут осуждать. Все люди одинаковы и все только и могут чтобы воровать. Хоть и говорят что еврее народ жадный, а все остальные что не такие. Любого человека спроси, он отдаст кому то что-то свое когда он это свое заработал своим трудом и когда потом вероятность что то что ты отдал никогда не вернется обратно. Так что и в жизни так всегда. А когда большие деньги замешаны, то всегда будут те кто захотят их отнять или попросят чтобы поделился. Ведь деньги большие только и притягивают неприятности. Жизнь у нас не справедливая. Тем более когда не знаешь что и кто и когда тебе стрельнет. Покажешь свои все доходы, а потом живи и бойся, думай, когда придут и надо будет делиться или платить налоги большие. Так вот по этому и не показывают все свои доходы.
У меня встречный вопрос: зачем в советские времена у всех членов политбюро ЦК КПСС были каракулевые шапки? Зачем у новозеландского народа маори каждому на лице делали татуировку, обозначавшую его место в племени?
На все вопросы отвечено в фильме "Кин-дза-дза":
Нет, генацвале, когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели.
Понятие "статус в социуме" существует не только у людей, но и у обезьян, но лишь у нас он приобрёл яркое визуальное выражение. Чем более развито общество, тем более сложна и завуалирована система выражения статусности, но она есть и у тех, кто с фиговым листком по джунглям бродит, и тех, кто к атомному чемоданчику доступ имеет. Это общее свойство человеческой психологии, идущее из дремучей её глубины, и пока человек остаётся самим собой, у него будут в ходу любые атрибуты статуса: от покалеченных ног у китайских аристократок прошлого до обутых в "лабутены" настоящего.
<hr />
Отдельное отступление о качестве. Рассуждать о том, что и за пятьдесят евро, и за пятьсот, и за тысячу пятьсот "тапки одинаковы", может лишь тот, кто ничего лучше обуви за полтинник не носил, тем более - тот, для кого даже эквивалент 50 евро на туфли - небывалая роскошь. Качество обуви самым прямым образом зависит от цены. Другими словами: ни один производитель качественных сапог, ботинков и т. д. не станет продавать их дёшево. Качество часто связано с сырьём и методами работы с ним. Все компромиссные решения в сторону удешевления себестоимости продукта аукаются тем, что именно чувствует женщина, надевшая его. Поэтому обладательница настоящей пары от Кристиана Лобутена пребывает не только в роскоши статусной обуви, но и в её удобстве и безопасности, а Эллочка Людоедка-2016, выкрасившая красным лаком подошву какой-то лабутени с базара, калечит ноги и страдает, словно Русалочка из сказки Андерсена, с каждым шагом и каждой лишней минутой, проведённой в этих туфлях.
<hr />
По-настоящему богатые люди, могущие себе позволить вещи в ценовой категории К. Лобутена, далеко не всегда приобретают обувь именно от него. Посмотрите на эти модели: подавляющее их большинство - не для работающих женщин, а отдыхающих, празднующих или отчаянно посылающие свои феромоны, как житель необитаемого острова посылает письма в бутылках - в надежде, что кто-нибудь подберёт. У богатых очень большой выбор, на Лобутене
свет клином не сошёлся.
Уверенная в себе женщина с устроенной личной жизнью идёт руководить швейцарским банком в другой обуви.
