Question

Почему партии "Свобода" и "ПС" не попали в ВР Украины, их что слили?

Ха - вот это номер, кинули их получается, сначала их боевики вооружённый переворот помогали делать в Киеве, потом ихними телами Новороссию засыпали чтоб, так званные выборы в Украине провести, а в итоге чудеса получаются главным нацистам и в раде место не хватило - почему, получается кого Америка решит того и поставит, а народ, да что народ - главное, чтоб на избирательные участки пришли картинку сделали, а поставят того кого надо!

Answer 1

За "Свободу" НЕ голосовали даже львовяне, которые обычно за них голосовали.

Почему такой "бендеровский" город не голосовал за "Свободу"?

Потому что именно "Свобода" о своим Тягнибоком решили отменить тот злосчастный закон Кивалова-Колесниченко о статусе русском языке на заседании Верховной Рады после победы Евромайдана.

Выступление Тягнибока трибуны Верховной Рады породило волну протестов русскоязычного населения Украины.

В моем понимании Крым ушел именно из-за этого.

Поэтому за "Свободу" мало кто голосовал.

Они с одной стороны реально патриоты Украины, а с другой страны сами же ее и развалили.

Еще там было пару моментов, как "свободовцы" избивали перед телекамерами человека, ведущего телеканала.

Люди ТАКОГО не забывают.

Answer 2

Никто их не сливал, они сами себя дискредитировали. Бравые представители ВО Свобода неоднократно были замечены в драках и потасовках. Идиотские высказывания Ирины Фарион тоже не находят поддержки у большинства нормальных людей. То же самое и ПС. Они получили ровным счетом то, что заслужили. Агрессивная националистическая риторика и экстремизм не приветствуются.

Другой вопрос, почему довольно большую поддержку получили Народный фронт и Партия Петра Порошенко. Проголосовав за эти партии, люди фактически поддержали партии войны.

Нужно обратить внимание и на некоторые другие аспекты выборов. Во-первых, очень низкая явка. На нашем округе около 41%. Не похоже, что результаты выборов подтасованы. Могу привести приближенные округленные цифры по одному из участков (неформально поинтересовалась у членов комиссии). При численности избирателей 1200 человек проголосовали 500. За партию Порошенко около 90 человек, Народный фронт - около 80, оппозиция и коммунисты по 50. За Свободу и ПС по паре человек.

Такая большая поддержка обусловлена тем, что люди хотят хоть какой-нибудь стабильной власти. Политически грамотных среди голосовавших не слишком много, голосуют преимущественно, пенсионеры, которым стабильность важна в плане стабильной выплаты пенсий. "Свобода" и ПС этими проблемами не заморачиваются. Все экономические и финансовые вопросы решают сейчас премьер и президент. Вот потому то за них и проголосовали. Есть некоторые подозрения, что Народный фронт Яценюка подтибрил часть голосов избирателей Порошенко в свою пользу. Предварительно, расклад был 30\10 в пользу Порошенко. Не могли же абсолютно все аналитические агентства ошибиться аж на 10%.

На самом деле, в процентном отношении, количество избирателей, поддерживающих действующую власть очень небольшое, менее 10%. Была бы там графа "против всех", необходимость принятия закона о люстрации отпала бы сама собой.

Answer 3

Думаю, что дело в честности или нечестности выборов. Как сказал лидер партии "Оппозиционный блок", более грязных выборов на Украине ещё не было. Не лишне будет в данном случае вспомнить ещё одно крылатое изречение: " не важно, как голосуют, важно- как считают".

Маловероятно, что на выборах президента Украины Порошенко за столь короткий срок набрал такой высокий рейтинг. Его просто нарисовали. А чтобы выглядело естественно, по всем каналам шла мощная пиар-компания в поддержку Порошенко и у людей сложилось впечатление, что так и есть на самом деле. Именно в те же выборы была дана команда не светить "Правый сектор", поскольку они себя зарекомендовали не очень корректно. Им и сделали маленький процент.

То же самое произошло и в эту выборную компанию. Свободовцы очень радикализировались. Вспомним их резкие выходки, избиения кандидатов, "мусорную люстрацию", речь Фарион, в которой она прямо цитировала Гитлера, беспорядки возле Рады 14 октября и т.д.

Гламурную Европу, которая как бы поддерживает европейский выбор Украины, это компрометировало. Поэтому, была дана команда: "Свободу" в Раду не пускать. В европейском обществе таким партиям не место.

На такие мысли наталкивает даже тот факт, что бюллетени обрабатывались несколько дней. За это время можно нарисовать что угодно. Ясно, что всё делалось под диктовку Вашингтона и Брюсселя. А им откровенно профашистская партия не нужна.

Вот она и оказалась за бортом.

Answer 4

Если сравнивать результаты выборов 2014 года с результатами 2012 года, то "Свобода" действительно понесла потери - набрав соответственно 4,7% и 10,4% голосов. Однако, если обратить внимание на сумму голосов, отданных избирателями за национал-радикальные партии, то картина получается совершенно другая. В 2012 году "Свобода" была едва или не единственной в Украине партией этого направления. Радикальная партия О.Ляшка в 2012 году получила всего 1% голосов и была представлена в Раде только своим лидером, прошедшим по одномандатному округу. Партия "Правый сектор" тогда еще не сформировалась, а её предшественник "Тризуб" был всего лишь узкофункциональной общественной организацией. В 2014 году Радикальная партия получила 7,5% голосов, а Правый сектор 2,5% - что само по себе большой успех для только что созданной партии. В сумме национал-радикальные партии получили 14,7% голосов в 2014 году против 11,4% 2012 года. Таким образом, налицо даже некоторая радикализация общества, а с другой стороны - заметна дифференциация среди национал-радикалов. Часть избирателей, ранее голосовавших за Свободу, отдала голоса за Правый сектор, другая часть - за Радикальную партию.