Над этим вопросом уже почти 40 лет (с момента написания романа) бьются и читатели, и литературоведы.
И не находят однозначного ответа. Сам автор попробовал разъяснить (или только пуще запутать) смысл названия.
Но из его "Заметок на полях" понятно только одно: это словосочетание многозначно, поэтому как нельзя лучше подходит в качестве названия. У него множество прочтений, соответственно, множество смыслов. До того много, что одного-единого смысла нет вовсе.
Так пишет о случайном выборе названия Умберто Эко.
Лично мне ближе всего к смыслу названия кажутся известные шекспировские строки о том, что "роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет".
Я трактую заголовок примерно так: суть не в словах, суть все-таки -- в самой сути. Вот такой невольный каламбур.
Как ни назови, не в названии дело.
Умберто Эко - величина мирового масштаба. И его заслуги можно перечислять бесконечно. Вообще-то, он был ученым - историком и философом. Специализировался на Средневековье, написал немало научных трудов и исследований, которые позднее были опубликованы.
Но его главная заслуга в том, что он смог важные исторические знания об этой эпохе облечь в интересные, в основном детективные сюжеты. Так его первая книга "Имя розы" стала бестселлером на многие годы. Более того, она породила целый жанр в литературе. Бориса Акунина, Дэна Брауна и многих других надо считать его последователями.
Следующие книги также были очень популярны, и их было немало.
Умберто Эко вел довольно спокойную и тихую жизнь. Очень много работал и писал до последнего. К сожалению, в этом году его не стало. Он умер 19 февраля 2016 года в Милане.
Цитата:"Умение лгать -одна из немногих вещей,которая отличает человека от животного"
Вы имеете ввиду доклад учёного в Колумбийском университете под названием "Eternal Fascism" ("Вечный фашизм").
Пройдусь тогда сразу по каждому пункту.
- Культ традиции. Здесь же указано, что фашизм закрывает путь к новым знаниям, но это не так. Он лишь не даёт развиваться науке в свободном виде, всегда направляет её в нужном русле.
- Неприятие модернизма и иррационализм. На мой взгляд, любое политическое устройство иррационально, так как основано на желаниях, а не на грамотном исследовании.
- Действия ради действий. Это совершеннейший абсурд. Фашизм не был бы столь силён, если бы шёл как баран на новые ворота.
- Несогласие есть предательство. Здесь соглашусь. Это одна из основополагающих основ создания могучего государства.
- Расизм. Это обусловлено опять же борьбой за власть, устранение потенциальных конкурентов и заодно идея общего врага для успокоения народа при проводимой жёсткой политике.
- Фрустрированные средние классы. Здесь всё понятно. Историческое развитие связанное с научно-техническим прогрессом отвело среднему классу особую роль.
- Идея заговора. Метод манипуляции сознанием масс с целью укрепление их идеи в избранность.
- Враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. Опять же, как и в современном менеджменте, чтобы люди радовались победам, но не расслаблялись, были наготове.
- Пацифизм однозначен братанию с врагом. Это даже не пункт, а следствие из вышеуказанных пунктов.
- Презрении к слабому. Слабый человек тут подразумевается прежде всего не физически, а политически, инакомыслящий.
- Культ смерти. Тут фашисты воспользовались японским опытом самурайство и философии бусидо. "Нет хозяина, нет тебя".
- Культ мужественности. Подразумевалось, что мужчина воин, политически мудрый человек, а женщина ядро размножения. Это своего рода компиляция философских суждений и религиозных догм.
- Качественный популизм. Да, фашисты, как и коммунисты, использовали все рычаги пропаганды для промывания мозгов.
- Фашизм говорит на новом языке. Здесь я вижу скорее попытку улучшения передачи новых теорий в литературе, создание неких особых знаков, чтобы выделяться. К примеру, как у христиан говорить "Аминь" после молитвы.
Роман Умберто Эко "Нулевой номер" издан на русском языке в начале 2015 года в переводе
Елены Костюкович.
Небольшой по объёму роман (240 страниц) вызывает огромный интерес у читателей потому что,
как выразился сам Умберто Эко, ассоциируется со свидетельскими показаниям о "лихих" 90-х.
Описывая события в Италии, после распада Советского Союза, Умберто Эко в детективной форме раскрывает многослойность коррупции, средства и методы достижения политической власти и личного обогащения.
Удивительным, непостижимым образом главные герои напоминают героев 90-х в России ( в частности Бориса Березовского и его пиар-команду). Они настолько узнаваемы, что в России некоторые предполагают, что явились прообразами, хотя события происходят в Италии и почти документально описываются в романе.
Читается роман "залпом" многое в политике, масс-медиа, механизмах воздествия на общество становится очевидным.
Роман призывает каждого развивать критическое мышление, благодаря которому только и можно ориентироваться в усложняющемся, болеющем ложью на всех уровнях, мире.
