У меня первое, что пришло на ум-это что она пьяная;)) напилась и валяется теперь на столе;)
Есть такое понятие - фотогеничность.То есть,на самом деле бывает так,что человек в живую выглядит гораздо симпатичней,чем на фото. Думаю,что здесь еще играет роль то,какой профессионал - фотограф.Если он "так себе".То,он даже очень красивую девушку может сделать заурядной.То есть,будет видно,что она ничего внешне,но как бы совсем не выражены ее природные данные.Фотограф либо ленится работать в полную силу,чтоб получить красивое фото,либо у него банально отсутствует талант по фото.Здесь же имеет большое значение,как он видит красоту этого человека и именно все положительное должно выгодным образом быть показано на фото.Это все равно,что красивого человека на любительском фото показать в очень невыгодном свете.Где человек впервые увидевший его даже не поймет,что на самом деле человек просто красавец.Искусство фото - это сродни хорошему художнику.Но,есть и совсем не фотогеничные люди,то есть к сожалению фотография не в силах их показать хорошо.У них нет тех манких черт,которые бы на фото сильно впечатляли.Ну что здесь поделаешь - бывает и такое.Есть и не фотогеничные и не кино геничные,когда при съемках фильма человек совсем не смотрится,как нужно режиссеру.Это целая индустрия.
Если хотят быть счастливыми, то не выносят это на публику. Вы очень правильно сказали - «счастье любит тишину» и хочу добавить - его надо оберегать от всеобщего обозрения.
Раньше даже фотографии боялись показывать посторонним людям, чтобы не привлечь зависть и болезни.
Это не объяснимо, но отношения действительно не для общего глаза.
Категорически нет. Все парни которых я знаю прикалываются над такими девушка и считают это глупостью. Мой парень даже в шутку такие фото не признает и просит больше так не делать)
Я вижу только четыре отличия:
- Ухо собаки за волосами девушки/перед волосами девушки
- Тень от лапы собаки на футболке есть/нет
- Волосы на левом плече девушки не лежат/лежат
- Клетки на рубашке справа чуть ниже талии белые/красные
