Должно ли быть искусство гармонично? Или в искусстве должна присутствовать и дисгармония, или что-то такое, что не должно оставлять человека равнодушным?
Думаю, что должно существовать и гармоничное искусство. Например, полюбовался картиной, послушал спокойную музыку, почитал книгу ни о чем или такие же стихи... перед сном, и спокойно уснул.
Но думаю, что должно быть и такое искусство, которое зарождает в тебе чувства. Иногда с малой амплитудой, а иногда просто огромные, как "Девятый вал". И тогда твоя душа откликается на это не сном и спокойствием, а каким-то действием.
Не обязательно это действие должно быть плохим. Оно просто будет мощным, как твои эмоции и чувства.
Это как в природе. Есть и то и другое. Есть тихие лесные поляны с цветами, шелестом листьев и пением птиц. А есть море, с его огромными, полными опасностями волнами. С его глубиной и штормами. Такое море вдохновляло на написание картин Айвазовского, которыми почти каждый человек восхищается.
И в своем творчестве, в своем искусстве, человек передает то, что ближе его душе. А что конкретно он думает в этот момент - никто не знает, только предполагает и догадывается.
А уж как его искусство отзовется в другом человеке, то это зависит не только от художника (художника картины, слова, музыки...), а скорее от того, что кроется в том человеке, который воспринимает чужое искусство.
Будет оно для зрителя или слушателя родным или чуждым? - об этом можно много и долго рассуждать. Правы будут все и не прав никто.
Всё зависит от восприятия, от жизненного опыта, от культуры человека, от среды в которой он вырос или в которой находится.
Лично мое мнение - искусство не должно оставлять человека равнодушным.
P.S. В этом плане мне беспокоиться не о чем.) Если человек удалил меня из контактов из-за моих рисунков пейзажей и кошек, то мои рисунки его явно не оставили равнодушным.
Конечно, это не ожидаемая мной реакция, но реакция. Я удовлетворена.)