Question

Собчак назвала Крым украинским с точки зрения международного права (см)?

Телеведущая Ксения Собчак, которая планирует участвовать в выборах президента России в 2018 году, заявила, что действия России в Крыму противоречили международному праву. Об этом сообщает корреспондент РБК с пресс-конференции журналистки.

«С точки зрения международного права, Крым — украинский», — заявила она. «Мы нарушили наше слово, мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы дали обещание, и мы это обещание не выполнили», — добавила журналистка.

По ее словам, тема принадлежности Крыма требует «дальнейшего обсуждения и поиска компромиссов».

«Как просто женщина Ксения Собчак я могу сказать: сейчас для России и Украины самое важное — восстановить нашу дружбу любой ценой», — констатировала телеведущая.

Ниша Ксении Собчак — это либеральный электорат, который считает, что «Крым не наш». Об этом заявил РБК политолог Евгений Минченко.

«Для Кремля, мне кажется, будет комфортно, если эти настроения будут канализированы в какой-то легальный политический проект, возглавляемый понятным человеком. Это попытка как раз воспроизвести проект [предпринимателя Михаила] Прохорова, может быть с большим результатом, до 10%», — пояснил Минченко.

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59ef15ef9a7947cb5392a7ae

Ваше отношение к этому заявлению Ксении Собчак?

Answer 1

Насчёт того, что эта Собчак использует слово "МЫ"..

Во-первых эта Собчак не имеет никакого отношение к даче разных обязательств и договоров, она их не подписывала и не участвовала в переговорах..

Значит она и не может говорить "мы"..

Во-вторых Крым и его состояние также не имеют отношения к самой Собчак и к её "мыслям"..

Мало ли какая особа далеко с не блестящим ай-кью делает далеко не очень умные заявления дабы её заметили:(

Лучше поподробнее рассмотреть её состояние, которое она получила от своего папочки, который в 90-е в Питере занимался тем, что мягко говоря пили бюджет.. Пора на таких заводить уголовные дела и конфисковывать имущество, добытое оооочень нечестным путём..

Ведь без этого состояния Собчак будет никем и не сможет самостоятельно заработать хоть копейку, ведь он всю жизнь и делала, что проживала и шиковала на деньги, полученные не чисто.. При этом, живя на эти деньги, добытые в России она ещё и льёт грязь.. Типично либеральное существо:((

Answer 2

Отношусь как публичному призыву с использованием СМИ (включая Инет), направленному к осуществлению деятельности, ведущей к нарушению территориальной целостности РФ. Что, в общем-то, в соответствии со статьёй 280.1 УК РФ тянет лет на 5 лишения свободы и другие не менее неприятные для молодого, продвигаемого политика, коим себя мнит Кс. Собчак, последствия.

Даме неизвестно, что вопрос о принадлежности Крыма закрыт и не обсуждается? Её мнение по этому поводу вообще кто-то спрашивал?

Answer 3

Моё отношение- нужно меньше обращать внимание на бредни телеведущей (или кто там она). Очевидно, что ее притянули на выборы для повышения явки избирателей, которые в знак протеста пойдут голосовать (явно не за нее). Поэтому подобных заявлений будет еще масса, чтоб расшевелить общество. А потом в следующем созыве сделают ее депутатом и порядок.

Answer 4

Честно говоря слабо разбираюсь в политических, юридических и исторических актах.Но помню то время присоединения Крыма к России.Помню, что Путин не сразу объявил о присоединении и в какой-то своей речи он сказал о том, что нужно было тщательно подготовить именно юридическую платформу для этого присоединения.Именно в те дни действительно работала целая команда юристов, политологов, прочих специалистов для обеспечения законности данного присоединения.Естественно в команде Путина понимали, что нужны веские юридические доводы и эти аргументы нашлись, и если бы их не было, реакция российских западных недругов была бы другой.Вякают конечно и не признают Крым российским, но если бы это присоединение не было бы юридически подкреплено, вой бы не такой стоял.Другое дело, что Европа пожинает плоды своей политики двойных стандартов и любой международный акт можно трактовать в любую удобную сторону.

По образованию Ксения Собчак -политолог.Но фактически работала журналистом.Она не являестя экспертом в международной юриспруденции.Такого рода высказывания рассчитаны на привлечение внимания в своей персоне и на основную массу политически неграммотного электората.

Answer 5

Хмм...А как к этому нужно относиться? Если человек, на словах стремящийся стать Президентом России, в первом же публичном интервью делает заявление, которым единовременно и глубоко хоронит всю свою дальнейшую предвыборную кампанию?)

Это может говорить только о том, что Ксения понимает, что ей абсолютно ничего не светит на этих выборах. И именно поэтому она позволяет себе нести окололиберальную чушь). Вот как к чуши и стоит относиться к этим "смелым" перлам Ксении Анатольевны).

Answer 6

Разве жители Крыма не голосовали, чтобы вернуться в Россию? Чего эта Собчак выступает? Нашлась, самая правильная. Да что вообще о ней говорить, ей народ никогда не простит, как она обозвала людей выше среднего уровня жизни "нищебродами". А уж кто беднее их, так вообще зуб на нее имеют. Я слышала, как бабки ее по частям разбирали, ей еще это "нищебродство", отзовется.

Зря она шумит, только народ бесит, никуда ее не выберут, так баловство одно.

Answer 7

Ксения Собчак давно уже идет против течения и нынешней власти. Поэтому ее роль в данной партии сеять хаус. Пару лет назад она была уже уличена в незаконном получении крупных сумм, для пропаганды против действующего президента. Она, как кость в горле, вроде это инородный предмет, но трудно его вытащить, а вытаскивая можно сильно поцарапаться.

Answer 8

Ребята, можно сколько угодно гордиться... э-э... впрочем, это не предмет для гордости. Так что вернёмся к международному праву.

Будапештский меморандум, подписанный в 1994 году, - не единственный такого рода документ, к тому же, справедливости ради, не ратифицированный, а поэтому до некоторой степени сомнительный с точки зрения обязательности его норм.

Но это ж не один такой документ! Как быть с договором 1997 года? Для особо привередливых: договор ратифицирован - и Верховной радой, и Государственной думой. Документик имеется, как говорилось в одном старом советском фильме. А в документике есть статья 3:

Да, "право народа распоряжаться своей судьбой", как видите, там тоже стоит, но а) нерушимость границ стоит перед этим, и б) а у шотландцев есть право распоряжаться своей судьбой? У квебекцев есть такое право? Есть. Только это право они использовали "в мирных целях", и при этом Франция (в случае Квебека) никого туда не посылала. Как и Лондон никого не посылал в Эдинбург. Три года - ТРИ ГОДА! - в Шотландии шла подготовка к референдуму. Три года никто не мешал шотландцам агитировать друг друга за независимость! Почему уже накопленный международный опыть было не применить и на Украине?

Про "включая экономические и иные способы давления" тоже интересно было бы поговорить, ну да ладно, офф-топик...

И ещё один документик имеется. Называется, не поверите, "Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе" (выделено мной. - ГР). Президентом РФ в то время был, не поверите, Путин В.В. Договор, не поверите, тоже был ратифицирован Госдумой - 20 апреля 2004 года. И как заявил на заседании Госдумы г-н Лавров,

Между прочим, за язык его тогда никто не тянул.

Вот так, дамы и господа, обстоит дело с точки зрения международного права. Так что с этой точки зрения права именно г-жа Собчак. А не пресловутые восемьдесятшестьпроц­<wbr />ентов.

Большинство вообще редко бывает право.