Question

Наёмники на Донбассе. Кто они (см)?

Кого считать наёмником? Мой друг, россиянин, приехал на Донбасс добровольцем, сражаться за убеждения. Его поставили на довольствие, как всех ополченцев. Один раз (весной) ему выдали 400 грн на сигареты и прочую мелочевку, второй раз, осенью, выдали 3 200 грн.

Он наёмник?

P.S.

За всё это время он потратил более 4 000 долларов своих сбережений.

Answer 1

Если так подходить, то любой военный человек - наемник. Зарплату то ведь он получает?

А если всерьёз - наёмник, это тот, кто принимает участие в боевых действиях исключительно для того, чтобы получить денежные средства. На Донбассе же на стороне ДНР сражаются не наемники, а добровольцы (это я о россиянах). И денежные средства там вообще не являются решающими.

Хотя, самое смешное, что в украинских батальонах тоже часто не платят зарплату или платят совсем не те деньги.

и вот в тут и проявляется разница между наемником и добровольцем. Первый, прекращая получать деньги, либо устраивает скандал. либо вообще уходит из зоны боевых действий. И именно это - уход с позиций украинских вояк, не могут скрывать даже укроСМИ.

Answer 2

Наемником нужно считать того, кто воспринимает войну, как средство заработка. И никак иначе.

Все люди (учителя, продавцы, каменщики, разнорабочие) ищут себе работу, сравнивают вакансии, зарплаты и нанимаются на работу туда, где лучше условия, где больше платят. В случае с военными наемниками то же самое.

Наемники воюют не за идею. Они воюют за деньги. Это главное и основное отличие наемника от добровольца.

В вашем случае человек приехал на Донбасс воевать за идею. Судя по датам, приехал еще весной, когда ни в ДНР, ни в ЛНР не было никакого денежного довольствия. Насколько я помню, И. Стрелков лишь в начале июля сказал, что ополченцам будет выплачиваться жалование.

Подведем итог: ваш друг - доброволец.

Да, он иностранный гражданин, россиянин, но полученное им денежное довольствие даже ниже российского прожиточного минимума. О каком наемничестве может идти речь?

400 грн = 1334,38 руб. (один раз в магазин сходить)

3200 грн = 10675,04 руб. / 3 летних месяца = 3558,35 руб.

P.S. Если кто-то будет говорить о российских наемниках, можете ткнуть носом в эти цифры.

Answer 3

Смотрите ваш друг не наемник так как он сражается за свои идеи и убиждения причем почти бесплатно. Наемники это те кто за большие деньги воюет на чужой земле за идеи того кто ему платит деньги. Для наемника одна правда- та которую скажет хозяин.

Answer 4

На самом деле, отделить зёрна от плевел элементарно просто.

Наёмник - сам или компания (частное воинское подразделение) в которой он "работает", заключает контракт, в котором оговариваются права и обязательства договаривающихся сторон, по исполнению конкретного задания или некоего объёма спец "работ".

Наёмник - не является средне-статическим бойцом ВСУ.

Командование ВСУ не вправе использовать наёмника за рамками контракта. Снайпер наёмник в атаку ходит - только если сам захочет.

Доброволец зачисляется в подразделение и ставиться на довольствие на общих основаниях.

И в том числе - на денежное довольствие. Важно помнить, от денежнежной состовляющей, зависит морально-социальная атмосфера взаимоотношений ополчения и населения.

Если каждый курящий ополченец, каждый день будет клянчить пачку сигарет в торговой точке. Через неделю, внутренний голос торговца будет шептать во след - мородёр.

Что касаемо 150.000р. Если доброволец возвращается домой, к уральским горам, только на дорогу штук 50 уйдёт. Оставшейся сотни хватит на 3-6 месяцев. А если после ранения?

Два раза в санаторий съездить - на неделю.

Это не гонорар - это то чем Стрелков мог помочь, выбитому из колеи обывательской жизни парню.

Еслиб Порошенко так своим помогал - может и результат был бы другой.

Answer 5

Добровольная деятельность вообще не оплачивается, а ваш друг два раза получал денежное довольствие. Поэтому ответ очевиден. Он наемник.

И не важно сколько он потратил личных сбережений. Ведь не известно же, на что он их потратил и потратил ли? Вас же там не было, вы же здесь.

К тому же про его идеологию нам совсем ничего не известно, да и понять её будет очень трудно.

Как не крути, с какой стороны не посмотри, но он наемник.

Answer 6

Друг автора вопроса не может считаться наёмником исходя из самого определения этого термина. Итак, кого в международной практике принято называть наёмником?

Наёмник (солдат удачи) - лицо, которое вступает в вооружённый конфликт, но при этом:

• не принадлежит к идеологической группе, заинтересованной в исходе конфликта;
• не исполняет воинскую обязанность;
• специально завербовано на месте или за границей для участия в конфликте;
• получает вознаграждение, превышающее выплаты личному составу того же ранга и тех же функций той стороны, которая его завербовала;
• не является гражданином конфликтующих сторон и не проживает на их территориях;
• не послан вооружёнными силами сторонней страны для выполнения заданий.

Определение сформулировано в протоколах к Женевским конвенциям.

Исходя из этого определения лицо, о котором задан вопрос, ни с какого боку не является наёмником, а именно: его никто не вербовал; он не получал выплат, превышающих выплаты военнослужащим; и, наконец, он как раз принадлежит к "идеологической группе, заинтересованной в исходе конфликта".

Так что, пусть не мучается, - разовая выплата "для поддержания штанов" - это материальная помощь от лица единомышленников, и не более того.

Answer 7

Наемник - человек, осознанно идущий на войну за определенную денежную сумму либо другие блага. Изначально и осознанно. Наемный "работник". Если же деньги или блага дают в качестве поощрения - это не наемничество. Объясню проще. Найм - я принимаю на себя определенные обязательства и ожидаю за них соответствующую оплату. Волонтер же, к примеру, тоже принимает на себя определенные обязательства, не требуя и не ожидая за это оплату. Если волонтера поощрили, это не значит что он стал или был наемным работником. Понимаете, разная мотивация - там финансы, там идея.

Answer 8

Про то, что в ДНР воюют наемники из России в основном пишут украинские СМИ

Как там на самом деле, никто не знает

каждый в отдельности сам для себя решает этот вопрос - приезжать или нет, за деньги или нет, оставаться или нет...

и каждый, как этот Ваш знакомый, принимает решение для себя лично

но укросми чешут всех под одну гребенку

как и российские сми, впрочем

а люди все разные и побудительные мотивы их поступков - разные...

поэтому, я уверен, есть наемники, полунаемники и те кто думали, что будут наемниками, а потом просто остались, за компанию))

Наверняка есть те, у кого заинтересованность нематериальная.

но это не значит что ее нет

чтоб подставлять себя под пули должна быть причина

весомая причина...

уверен, у каждого она своя...

Answer 9

Если человек воюет на территории чужой страны и получает деньги, значит он наемник. Это прописано в Законе РФ. А что у него в душе - это уже не важно. Так же не важна величина получаемых денег и частота получки. Так что вывод очевиден: он наемник.

Answer 10

Что-то вашего знакомого кинули на деньги...

Или он что-то умалчивает. Т.к. наемничество все таки запрещено в РФ.

Это сейчас на это закрывают глаза. Кого будем ненавидеть в следующий раз пока не ясно. Поэтому лучше не выделяться.

А так. у рядовых оплаченцев ставка 2500. гривен. Многие мои знакомые туда пошли т.к. "денег даже на сигареты нет".

И да. Человек воюющий за деньги в чужой стране - наемник. Бесплатно - тогда. наверное, просто преступник или... солдат.