Далеко ходить не нужно.Зачем задерживать представителей СМИ?! Без санкций суда дело не обходится.Это малая толика...
В моём городе есть плакаты с призывами сообщать куда надо, если увидишь проявление бытового сепаратизма.
Я такие проявления вижу. Почти все мои соседки, которым за 60, - бытовые сепаратистки.
Бабушки не скрывают своё мнение по разным вопросам, в том числе и по политическим. Но никто их за это не осудил. Во-первых, нет таких подлых людей, которые бабушек готовы на 7 лет упечь в тюрьму. Во-вторых, в уголовном кодексе Украины вообще нет такого правонарушения как "сепаратизм" или "бытовой сепаратизм". Возможно где-то и есть статистика, которая вам расскажет, скольких украинцев засудили за "бытовой сепаратизм", только мне не понятно, по какой статье какого закона это вообще можно сделать.
В украинской судебной практике, как с огромным удивлением (не только меня, но и украинских юристов, которым изумление не мешает этим пользоваться) узнал я, все шире применяется прецедентная правовая система, причем, не только, как прецедент толкования, никак не описанная в Конституции Украины, наряду с нормативно-правовой. То есть по нормативной Кацаба виновен, по прецедентной невиновен.
Для сравнения, в российской судебной практике прецедент применяется только в обязательной для суда разъяснительной части судебного решения.
В переводе на человеческий украинская судебная практика, что дышло. Поэтому вы понимаете неправильно.
Так прецедентная система тихонечко появилась в украинской судебной практике.
Очередные судороги агонизирующей власти, реально исправить ситуацию уже не в их силах, вот и придумывают что бы такое еще сделать, чтоб казалось, что они власть. Несмотря на высказывание "каждый народ заслуживает ту власть, которую имеет", все-таки жаль украинцев, тем более в наше время в Украине скорее власть имеет народ, причем как хочет, так и имеет.
Причина спора просто "грандиозная". Украинский Ощадбанк подал иск в суд на российский Сбербанк за то, что, якобы Сбербанк на территории Украины присвоил себе как бы товарный знак украинского Ощадбанка. Другими словами, русскоязычное население думает, что Сбербанк - это украинский Ощадбанк, и, якобы, несет деньги туда, спонсируя террористов на Донбассе, вместо того, чтобы вносить деньги в украинский Ощадбанк и поднимать Украину с колен.
И вот, вчера, 18.04.2017 Киевский суд вынес решение в пользу украинского Ощадбанка, запретив российскому Сбербанку использовать торговую марку "Сбербанк", установив, что единственным владельцем этой марки является именно украинский Ощадбанк.
