Лично я, в отличие от других человекообразных, ощутил себя полноценной личностью после того, как отслужил 2 года в Советской Армии и стал работать фельдшером на "Скорой Помощи". При этом во-первых, моя жизнь стала значимой, ибо я спасал жизни других людей, а во-вторых я стал получать деньги, на которые мог жить сам полностью ни от кого не будучи зависимым, но это моя и только моя точка зрения.
Мне кажется, основным качеством "яркой" личности является харизма. Она делает человека заметным, выделяет среди прочих. Причём, яркий, харизматичный человек может вовсе не считать себя таковым. Безусловно, он чувствует повышенное внимание, но он давно привык к нему, оно для него нормально. Так же нормально, как и все черты, присущие его характеру. Думаю, "яркой" личностью по собственному желанию стать нельзя. Харизма, как и обаяние, являются врождёнными качествами, их можно рассматривать как божий дар.
частые жизненные трудности,сетуаций они нас делают устойчивей
Такое замечаете не только Вы. Основная причина этого то, что люди прекратили читать книги. Все только смотрят телек и интернет. Это чисто на мой взгляд. Я за собой тоже такое же замечаю. Даже стало сложно писать авторучкой, потому, что все время печатаю. Это тоже не радует. Думаю, что спасение в чтении. Оно заставляет все время играть воображение. Это гимнастика для ума.
"К изучению" или всё же "хорошо разбираться"?
Потому что "к изучению" склонны, по моему наблюдению, всё больше бездельники, не способные работать ни головой, ни руками, а только языком. Потому что психологию изучить невозможно, ибо все люди разные. И у всех - разные ассоциации. основанные на разных воспоминаниях, разном воспитании, разной степени фантазии.
Именно поэтому существуют и разные "школы" психологии.Именно это подтверждает и абсолютно разные трактовки так называемых "психологических тестов" - вплоть до противоположного.
Не удивительно, что подобная "психология", перешедшая в массы (то есть, к кому попало, получившему сертификат об образовании) всё чаще и чаще классифицируется, как лженаука.
А вот хорошо разбираться в человеческой натуре (та же психология, но без псевдонаучности, наукообразности) могут многие наблюдательные люди, склонные к анализу, логике и имеющие неплохую память.
И это почти всегда люди, далёкие от "психологического образования", зато всегда- люди мудрые.Не всегда старые, но всегда - умные.