По-разному каждый раз. Я стараюсь перечитать вопрос несколько раз, если он мне интересен отвечу так, как поняла. Но ещё имею привычку оговаривать, заведомо прошу прощения, если неверно истолковала и мой ответ может обидеть автора вопроса или читателя, участников нашего сайта.
Стараюсь привести примеры, чтобы проиллюстрировать свой ответ.
Это в том случае, если нет никакого дополнения к вопросу.
Но случалось, что вопрос вообще никак невозможно понять, тогда отправляла замечание, даже если он был "реаниматор". Считаю, что так правильно, мои вопросы частенько удалялись, как непонятые модераторами. Мне не удаются вопросы, получается больше отвечать на чужие...
Думаю, вполне может ответить на вопрос человек, который добавил бонус к вопросу. Обычно такие люди ни на что не претендуют, им интересен вопрос сам по себе, и они просто хотят поучаствовать в обсуждении.
Возможно, есть исключения, когда "инвестор" требует в личке, чтобы его ответ назвали лучшим. Но это уже за гранью порядочности, т.е. он, конечно, непорядочен. Мне, честно говоря, вообще трудно представить подобную ситуацию.
Другое дело, что автор заданного вопроса, получив бонус на него со стороны, чувствует себя как бы обязанным "инвестору" и поэтому отдает бонус назад. Мне кажется, в таких случаях автор вопроса должен понимать, что бонус - это не "заява" на ЛО, никто никому не обязан. К тому же бонус могут добавить сразу несколько человек и отдать всем ЛО не получится все равно.
Я думаю с теми кто активно работает рано или поздно такие ситуации либо были , либо будут. То , что это неприятно нет слов, но еще более неприятно когда остается догадываться почему твой вопрос, а иногда и ответ просто удален. Ну с вопросами более менее все ясно в основном это дубли и как это не прискорбно с этим можно согласиться, так как правила есть правила, да модераторы тоже люди и ни чего человеческое им не чуждо , они в основном выполняют свою работу и стараются строго придерживаться правил. Скажу больше , что есть и такие , которые всегда готовы вам помочь и прийти на помощь. Так у меня был случай , когда я сам хотел удалить свой ответ на один из первых вопросов, когда только появился на проекте. Я не буду называть этого модератора, но она мне посоветовала его отредактировать и вставить вместо того , который я хотел удалить. Как говорится так и поступили. Хотя надо отметить , что как при оценке лучшего ответа , так и при его удалении мы постоянно сталкиваемся как с субъективными причинами Ю так и объективными. Го как говорится если мы не можем повлиять на ситуацию или как говорится игра не стоит свеч то и подходить надо к этой проблеме философски, а именно не обращать внимание и продолжать работать дальше, как говорится терпение и труд все перетрут. И на место удаленного ответа дать десяток новых и еще более уникальных. И напоследок хочу отметить Для тех кто считает предложенное мной решение не приемлемым , для себя, то у меня уже появились здесь знакомые , которые в любой ситуации пытаются доказать свою правоту. Как они выражаются начинаются качели, то твой ответ закрывают, то открывают и так по несколько раз. И довольно часто они добиваются своего. Но влюбом случае я бы хотел посоветовать, что если вы хотите вступить в такую схватку, то надо быть на сто процентов уверенными в своей правоте.
Не напрягает. Голосование приятно, но это уже давно не сама цель. Кроме того, я часто отвечаю на вопросы авторов, у которых уже давным давно кончились все голоса для моего профиля. А приобретать "премиум", многие не считают необходимым, ибо в крайнее время, он себя не оправдывает. Может быть потому так получается, что я отвечаю на вопросы тех авторов, которые не страдают манией "отрубания хвостов", и не множат без необходимости содержимое черных списков. Ибо даже поставленный в такой список автор, будучи хамом от рождения, нахамит Вам и в этом случае. Мы уже рассматривали подобные обстоятельства, и многие были со мной согласны. Меня это не напрягает и еще по одной причине. Я из тех, кто считает, что голос от автора вопроса за ответ, не обязательное условие, и даже не признак хорошего тона. Все очень просто. Часто отвечающие дают такие ответы, что лучше бы они промолчали. Не в том смысле что хамят, нет. А просто попадаются ответы не содержательные, которые тут называют "отписками". И какой смысл за такой ответ голосовать? Из вежливости? Потому, бывает, что и сама не голосую. Ровно, как и не голосую за провокационные вопросы, на которые иногда приходится отвечать. Такие, какие поддерживают напряженную атмосферу на БВ между представителями разных стран. Да, отвечаю, свою позицию излагаю, но автору плюса не ставлю. Ровно как не жду плюса и от него. Думаю такие авторы меня понимают и без лишних слов. Потому, гражданин Беловодье, не следует судить о порядочности людей по такому относительному признаку. Вы тут всего третью неделю, и можете просто не знать всей местной кухни. Порядочность человека, и не только тут, выражается не в количестве "лайков".
Храню их не все, а лишь некоторые, которые считаю достойными в моём ЖЖ. В таком случае я оформляю их сначала на БВ, а уж потом переношу в ЖЖ. Чтобы антиплагиатор не сработал. Кроме того, в ЖЖ я всегда добавляю к ним эпиграф и оформлю более красиво - здесь возможныости форматирования еле просматриваются. Делаю это просто ради того, чтобы выставить их на всеобщее обознение. Более того, и их ещё и ретвиттну через Twitter, FB и G+. Таких ответов, возможно, пара-тройка и наберётся.
Хранить где-то все смысла не вижу - они неплохо хранятся и на БВ.
Стастистику ещё вести? А зачем? В этом не вижу вообще никакого смысла. А если ещё и посчитать все мои ответы на всех форумах, социальных сетях и YouTube, то в результате такая гора получится, что я в ней закопаюсь, перестану отвечать на новые вопросы в разных местах, а буду только перелопачивать эту гору старых. Оно мне надо?
