Question

Как вы считаете комментарий к роликам на ютубе всегда объективны или нет?

На ютубе смотрела ролик из фильма Моана там где краб поёт, то почему русские пользователи обсуждают только Мауи ? Говорят "бедный Мауи" и так далее, ведь Моане тоже досталось, и даже если бы этот краб съел Мауи, то потом бы он так же поиздевался над Моаной и съел бы её, да и когда он держал ей то в фразе песни " ей логику могу я разорвать" чуть не порвал Моану растягивая ей руки ди и ударил он Моану своей лапой в сердце ей даже больно было .

Answer 1

Я предлагаю заглянуть в корень вопроса. Где критерий объективности? В чём его суть? С какого момента моё видение чего либо становится "объективным"?

На моё понимание, часто объективность путают со здравым смыслом, понимая под ним некий набор рациональных положений, по которому достигнуто соглашение в обществе.

А как быть с культурными отличиями? То, что объективно для русского, для немца может быть вообще беллетристикой и бредом, высосанным из пальца.

Чаще всего, слово объективность применяют при манипуляции. По ключевым фразам: "объективно установлено", "объективно изучено", "объективно доказано", "объективный взгляд учёных" видно, что в данном месте идёт манипуляция человеком.

Всем нам нужно искать подтверждение или опровержение своим мыслям, оценкам и точкам зрения в обществе. Но в копилку общества попадают такие же "субъективные" оценки или мнения. И если мы считаем, что человек умнее (хотя высокий статус в науке или во власти как правило заставляет думать именно так)то его мнение может быть более "объективно", чем наше.

Считаю все комментарии где бы то ни было - суть субъективные вещи. И никак по другому.