Путину я и так уже доверял несколько раз - выбирая его Президентом своей страны. Посему подробные объяснения просто опущу. Для облегчения. Навальному же я не доверю даже временно подержать свою зубную щетку. Неизвестно - что ему взбредет в голову с ней вытворить.
И вообще, упоминать в одном абзаце Навального и Путина, в едином контексте, считаю мероприятием антинаучным. Все равно что пытаться на каком-либо форуме научных мужей одновременно обсуждать две разные темы.
Ветеринарные проблемы поголовья крупной рогатой скотины, и эпическую лирику в индийской поэзии, времен Калидаса. Неуспех гарантирован.
Если народ его выберет, то он и будет президентом. Но благодаря средствам массовой информации, у части населения к нему отрицательное отношение. Но одно будет точно. При нём начнётся спрос за всё содеянное предыдущими. Если судить по информации, которая в свободном доступе, он намерен изменить финансовую систему в РФ.
Начало всей "крымской истории" было задолго до рождения Путина и Медведева. И я смею предположить, что Историю, хотя бы российскую, они всё- таки знали даже в юных своих летах. Поэтому негодование, конечно, сдержанное, политикой Хрущова, который в 1954 году в СССР передал Крым Украине, у них таки, как у патриотов было. После распада Союза Крым отошёл с Украиной непонятно какой неудобной территорией для двух славных стран - славный Черноморский флот России стал неудобной приживалкой, и с каждым политическим годом всё больше и всё неудобнее. Политический шаг России с точки зрения собирания своих земель разумен и для политики Медведева, и для политики Путина. Единственно, что для Крыма ПОВЕЗЛО ПОПАСТЬ СО СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ В ПРАВЛЕНИЕ ПУТИНА, потому что это зрелый и решительный, профессиональный российский политик. Медведев и Путин хорошие товарищи.
Они не чужды спортивным состязаниям. Оба равны в стремлении проявить свои личные бойцовские качества. И не беда, что камера схватывает иногда моменты, которые могут непрофессионалам показаться единственной истиной. Это всего лишь момент, главное не в этом.
Всё мудрое и справедливое смотрится и понимается хорошо СО СТОРОНЫ.
улыбка!! Придёт то время, в котором чёрный цвет комичного бицепса заменится на цветущую клумбу. И вместо Ниццы любопытствующие шеренги туристов потянутся в благоустроенный Крым. Потому что любопытство у Европы УЖЕ ЕСТЬ! Поменьше бы материальной заинтересованности к стране "УКРАИНА" у того же ЕС. Время покажет. Дай бог, крымчанам ТЕПЕРЬ БУДЕТ ЛЕГЧЕ, чем всему остальному населению Украины.
Попробую ответить. Вижу сходу несколько причин.
- Пошел бы сам Навальный на гос. должность? Вряд ли. Сейчас он сам по себе, снимает видео и ни за что не отвечает. Быть официальным оппозиционером выгодно. Если бы Навальный пошел на государственную службу, он бы лишился бабла, которое ему платят за оппозицию (ну не на свои же он на Мальдивы летает).
- Нужен ли он на гос. службе. Помните русскую поговорку (не могу ее привести в оригинальном виде из-за нецензурности, поэтому переделаю): "говорить- не мешки ворочать". если ты складно и хорошо все критикуешь, что делают другие, это абсолютно не значит, что у тебя получится у самого сделать что-то путное. пример? Журналист (считай тоже блогер) Пашинян так либерально на волне критики пришел к власти, и чем все закончилось? Профукал все что было, и сейчас сами армяне требуют его отставки, а он цепляется за власть, не уходит. Критиковать-не значит уметь что-то делать.
- Имеет ли сам Навальный моральное право быть государственным антикоррупционером? Сейчас в его отношении возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с деньгами жертвователей. Деньги соратников он использовал частично в своих целях. Учитывая количество его зарубежных поездок на крутые курорты, и небедный образ жизни, думаю, что эти подозрения небезосновательны.
Вот на этом сайте интервью последнее Алексея Навального на радиостанции ЭХО Москвы где он говорит что ни в какую партию вступать не будет, а будет выдвигаться самостоятельно, как сам говорит от народа, и в запасе есть 1 год и 3 месяца, так как выборы будут уже в 2018 году.