Мне пересказали накоротке содержание "Джокера".
Делаю вывод, что Мединский фильм не смотрел,как и я, но пересказали ему так, что не пришлось ему сделать правильный вывод.
Джокер был с диагнозом, лечился и скорее всего стал опасен для окружающих, когда надзор социальной службы и обеспечение лекарствами ослабли.
А Соколов, будучи от природы в рамках пограничного состояния психического расстройства,не мог себя контролировать только в случаях повышенного стрессового воздействия.Был человеком самолюбивым,уязвимым<wbr />, импульсивным и злопамятным.
Алкоголь снимал тревожность, но усиливал импульсивность и злобливость.
Если бы он раньше попал в поле зрения психиатров, то смертельного случая можно было бы избежать.Одним словом-"акцентуация личности" Соколова без лечения рано или поздно привела бы к такому итогу.
Такие люди есть между нами и даже во власти.Они более опасны, чем те , кто лечатся потому, что непредсказуемы, а без крайнего криминального случая, нет оснований привлекать таких к психиатрическому освидетельствованию.
С точки зрения большой науки любого убийцу, мошенника и насильника можно оправдать.
Вся разница только в том,кто раньше обратится к врачу, а кто - в правоохранительные органы.
Вот поэтому, Джокера пожалели, а Соколова за то, что в Наполеоне разбирался, а в себе не заметил серьёзных проблем с психикой,осуждают.
