Они бы там остались. Выращивание опийного мака и мировой наркотрафик - это приятный довесок, но США вторгались в Афганистан не ради этого. К тому же, наркотрафиком рулит ЦРУ, это их прерогатива, а решение на вторжение принимали не они (хоть и занимались информационным обеспечением).
Заметьте, ЦРУ контролирует еще один наркопоток - из Латинской Америки. Но для этого им не пришлось вторгаться в Колумбию и заставлять местных жителей выращивать и собирать коку.
Даже если бы в Афганистане невозможно было производить наркоту, вторжение США состоялось бы. Это чрезвычайно выгодная во многих отношениях позиция. Тут и геополитика и военная стратегия, и большой бизнес (трубопроводы, например). Каждый решает свои вопросы (ТНК, правительство США, Пентагон, ЦРУ) и героин тут не главное.
Я склонен согласиться с автором вопроса в том, что Украина действительно стала фронтом, на котором происходит столкновение США и России, причем если для России Украина представляет самостоятельную ценность, то для США это всего лишь территория конфликта, удобная непосредственной близостью от России.
Однако не думаю, что этот конфликт можно квалифицировать как захватническую третью мировую войну со стороны США. Время безраздельного могущества США безвозвратно миновало, и я бы квалифицировал этот конфликт, как арьергардный бой, который США ведет в надежде задержать стремительное развитие одного из своих стратегических противников, устроить ему показательную "порку" и попытаться перехватить геостратегическую инициативу.
Это далеко не первый арьергардный бой теряющих гегемонию США, но результаты последних боев продемонстрировали лишь усиливающуюся слабость США. Одержав победы в Афганистане, Ираке и Ливии США не смогли насадить там сильные режимы, а главное - сохранить их подчиненное дружелюбие. У новых властей Афганистана и Ирака отношения с РФ сейчас лучше чем отношения с США, в Ливии США вообще не смогли создать дееспособные власти, в Сирии США военными средствами не смогли даже сместить неугодный режим, не смогли экономическими средствами задушить Иран, а в Египте произошел "несанкционированный" переворот и поддерживаемые США "братья мусульмане" были отстранены от власти. Верные союзники США - Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн не только поддержали египетский переворот но даже решили профинансировать закупку новыми властями Египта вооружений в России. Кроме того эти "верные союзники" оказались глухи к уговорам Обамы понизить мировые цены на нефть чтобы "наказать" Россию.
В общем сфера безраздельного влияния США сжимается как шагреневая кожа, Украина является одним из последних шансов властей США продемонстрировать своему народу, союзникам да и остальному миру то, что слухи о их скорой смерти (как мирового гегемона) сильно преувеличены. Поэтому Украина к сожалению является фронтом битвы теряющего власть гегемона даже не с Россией как с государством, а с Россией - как олицетворением новых сил (БРИКС) и грядущего нового мирового порядка. Все разговоры о том, что США движут интересы демократии и забота о благе украинцев и Украины являются лишь прикрытием истинного мотива - доказать себе и другим что всемогущество США непоколебимо.
Да, это совершенно правда и создается такое впечатление, что США в Афганистан пришли не для того, чтобы бороться с наркотрафиком, но и напротив, его охранять и оберегать. После прихода в Афганистан амениканцев уровень производства наркотиков в этой стране повысился в десятки раз.
Ну, для начала, американцы и НАТОвцы должны сперва уйти из Афганистана, а потом уже можно будет более-менее складно прогнозировать дальнейшее развитие ситуации в этой стране. Проблема в том, что "уход по-американски" - это когда американцы громко прощаются десять раз, даже выносят одну ногу за порог, но, в конечном итоге, всё равно остаются. Подписанные соглашения ещё не означают, что американцы действительно уйдут из Афганистана. Помнится, они уже раз пять или шесть с победой возвращались из Ирака, однако до сих пор преспокойно там присутствуют весьма значительным воинским контингентом. То же самое может случиться и с Афганистаном. Скажут - "всё, мы ушли", но в итоге оставят пару тысяч солдатиков на двух-трёх стратегически важных авиабазах.
Впрочем, если они и в самом деле уйдут, то нынешнее афганское правительство, скорее всего, продержится у власти недолго и ситуация в стране вернётся лет на 20 назад - центр и юг с Кабулом будут контролировать талибы, а север - национальные ополчения узбеков и таджиков.
Цель ? исключительно гуманитарную и благодетельскую, чтобы в каждой российской школе и ночном клубе не было недостатка в самом необходимом и насущном...
