Не ведитесь на рекламу. Контратубекс помогает рассасываться рубцам, но шрамы контратубекс не удаляет. Увы, никакой ни крем, ни гель, не поможет скрыть шрам, разве что тональный крем. У меня большой шрам на руке на трицепсе, в свое время поломал руку. Так вот, пользовался контратубексом в надежде, что шрам станет менее заметен. Как был шрам - так и остался. Я просто со временем за него забыл, поэтому не заморачиваюсь особо.
Моя сотрудница на море порезала палец, ей его зашивали. Я ей отдал остатки своего контратубекса. Она мазала свой шрамчик маленький. Вымазала весь тюбик, вернее все что осталось, и все равно маленький шрамик у нее остался. Так что нет - контратубекс не удаляет шрамы, а лишь помогает рассасывать крупные рубцы.
Добрый день, действительно препарат очень хороший. Не волшебный, шрамы не стирает и полностю не убирает. Но хорошо их обезцвечивает (сравнивает цвет кожи) и размягчает сам шрам, убирает зуд. Цена чуть больше 400грн., в разных аптеках по разному.Хватает на долго. Аналогов не знаю, покупали сразу это действенное средство.
Средство хорошее, но абсолютно избавится от шрама не получится. Помогает лишь при свежих операционных вмешательствах, делает его едва заметным, только при длительном применении. Но если шрам старый - смысла нет его использовать. Не поможет.
Если у Вас наружный шрам, то его необходимо наносить прямо на него, даже если рана еще не закрыта.
Это делается для того, чтобы не было "келоидных рубцов", то есть, не были большими, вспученными и красными. После долгого применения, все рубцы, даже при АКШ (аорто-коронарном шунтировании, как было у супруга - на ноге), шрамы уменьшаются, становятся белыми. а вскоре вовсе исчезают. Применять необходимо ежедневно, но можно и пропускать: день-два.
P.S.: мазь, хоть и дорогая, но стоит того, это единственное средство, которое Вам поможет.
Препарат флебофа достаточно аналогичен подобным венотоникам: детралекс, флебодиа. Действующим началом у данной группы препаратов выступает флаваноид диосмин. Диосмин выделяют из растительного сырья. Содержится и во всем известном конском каштане. Эскузан и аэсцин, то же должны быть достаточно известными препаратами при варикозном расширении вен. Правдиво описана инструкция данного средства. Суть правды: временное облегчение симптомов варикозной болезни и варикозного лимфостаза. Пропил курс препарата и избавился от варикоза, такого не будет, как и всего подобного. Цена аналогична флебодиа, порядка 600 руб на месячный курс приёма. Пока лечу жене тромбофлебит глубоких вен детралексом. Дороже в два раза. По старой памяти верю в его большую эффективность. Но могу и заблуждаться. Ещё 20 дней до условной даты оценки результата.
Спитомин оказывает в основном антидепрессивное воздействие. Его часто назначают в паре с Фенибутом. Отпускается только по рецепту врача, так как дозировка и продолжительность приема определяется строго индивидуально. Считается легким антидепрессантом, препаратом, который хорошо подходит в молодом возрасте. Средство не обладает противоэпилептически<wbr />м и снотворным эффектами. Легко переносится и не вызывает эффекта отмены. Лечебный эффект наблюдается уже после недельного приема. Но выраженное терапевтическое действие отмечено лишь в 50% случаях. Кроме того препарат имеет массу побочных влияний и абсолютных противопоказаний.
Если бы этот препарат действительно был таким уникальным, революционным, как пишут на сайте, то у нас не было бы такого количества людей со сниженным слухом.
У меня и самой проблемы, потому одно время даже пробовала почти все, что рекламируется, капли, витамины, БАДы, естественно все оказалось совершенно бессмысленно, несмотря на все лозунги и обещания производителей.
Именно таких же оказался Отилор, пустышка, не способная помочь в восстановлении слуха.
А вы только почитайте, что они обещают:
слуховой аппарат вам больше не понадобиться
- слух реально восстановить за две недели
100% эффект.
Но ведь так не бывает и чем больше обещают, тема меньше веришь.
К тому же посмотрите состав, здесь травы, мальтодекстрин (заменитель сахара), витамины С, группы В.
То есть можно сказать, что это простое витаминное средство, а никакими травами и витаминами слух не восстановишь.
На самом деле я столкнулась с рассказом про аллоплант, когда смотрела фильм об эликсире долголетия.
Это биоматериал, который производится из тканей умерших людей.
Его (хотя бы по слухам) делают следующим образом. Сначала производят радиационную стерилизацию. Затем подавляют антигенную активность в аллопланте.
Честно говоря, это с одной стороны интересно, но массовых продолжительных апробаций этот препарат не прошел. Поэтому трудно говорить о нем как хорошо проверенном препарате.
При этом воздействие этим препаратом наиболее удачно в биологически активных точек.
Сильно продвигает его Мулдашев, который в свое время продвигал "Книгу мертвых" из Тибета.
Мой отец, когда был жив, то крайне крититчески относился к Мулдашеву.
А он имел специализацию радиохимика как и Айзек Азимов, и попутно еще был серьезным историком и написал множество статей. Поэтому я его мнению доверяю.
Так что аллоплант Мудлдашева и Тибетское снадобье может оказаться не одним и тем же препаратом.
Соответственно в офтальмологии, о которой вы спрашиваете, считается, что аллоплант может помочь начаться регенерации клеток глаза, в том числе и ответственных за восстановление зрения.
Слепых, которые прозрели бы благодаря аллопланту, почему-то пока не демонстрируют.
Что же до мистических историй, то говорят, что благодаря именно аллопланту живут до 200 лет тибетские монахи.