Сначала посмотрим, что такое "агрессия" в международных отношениях. Это неспровоцированное вооруженное нападение одного государства на другое с целью захвата или отторжения части территории, либо нанесения серьезного ущерба с целью вынудить жертву агрессии согласиться на требования агрессора. Агрессия может быть прямой и дистанционной. В первом случае агрессор вторгается своими войсками на сопредельную территорию и ведет там боевые действия. Во втором случае прямого вторжения нет, но агрессор обстреливает или бомбардирует чужую землю со своей территории или баз на территории союзников (как агрессия США и НАТО против Югославии). Чтобы доказать факт российской агрессии против Украины одних высокопарных фраз мало. Нужны доказательства. А именно: на территории Украины должны быть российские войска и они должны воевать против украинской армии. Или должны быть массированные ракетно-артиллерийск<wbr />ие обстрелы и бомбардировки украинской территории с российской стороны. Российскую регулярную армию на Украине долго и упорно искали, но так и не нашли. Ни одного украинского города и села, разрушенного российскими бомберами или сожженного ракетами не имеется. И этот факт установлен не "путинской пропагандой", а европейскими наблюдателями, которые с удовольствием ознакомили бы мир с агрессорами, если бы таковые имелись. Так что ООН не признала российскую агрессию просто по той причине, что ее нет.
Создается ощущение, что представителям ОБСЕ не дадут открыть рта, в защиту России. Или там будут люди, которые работают против России и они скажут, что все это подстава. А тем, кто захочет открыть миру глаза будут закрывать рот. На данном этапе. Скорее всего ситуация изменится рано или поздно. Хотелось бы, чтоб побыстрее. В противном случае с таким усердием Америке таки удастся втянуть Россию в войну. А там уже никому ничего не надо будет доказывать.
Может у меня плохо работает интуиция, но ОБСЕ никак не повлияет. Повлияет какой-то другой процесс. Который уже будет представлять реальную угрозу и для Европы и для Америки. И скорее всего виной будет американское стремление к мировому господству.
Но это мое субъективное мнение. И самый неблагоприятный прогноз.
Все-таки будем надеяться на лучшее. И что кто-то услышит ОБСЕ.
По моим сведениям ОБСЕ является органом Евросоюза, а Евросоюз ныне является шестёркой НАТО, которое в свою очередь возглавляют Англосаксы. Поэтому надеяться на какую-то пользу ОБСЕ изначально было великой глупостью. Поначалу я заметил, что в ОБСЕ насовали членами откровенных бандеровцев-украинцев, они открыто воевали на стороне ВСУ - корректировали огонь, сопровождали тяжёлую технику, когда она самостоятельно проехать не могла. Как только ОБСЕ очистили от укронацистов, которых, видимо насовали туда американские кукловоды - украинская хунта моментально потеряла всякий интерес к этой организации. Сейчас о чём-то серьёзно говорить с украинской хунтой не представляется возможным. Они считают, что не понесли, как сказал Стрелков, поражений в предыдущих котлах, это были лишь тактические неудачи, и укронацики вновь готовы к стремительной победоносной войне до полной пэремоги.
На территорию Крыма не пускают полевых представителей ОБСЕ, так называемых, военных наблюдателей. Не пускают ради спокойствия и безопасности на полуострове. И правильно делают. Подумайте сами: только самоубийца согласится впустить в свой дом людей с оружием в руках. А именно они рвутся в Крым. Присутствие наблюдателей от ОБСЕ может стать поводом для провокаций, травлей одного народа на другой. На днях в Крыму побывала Астрид Турс, представитель ООН по правам меньшинств. Турс в первую очередь решила пообщаться с представителями меджлиса, радикальной организацией крымских татар. Остальные ее не интересовали.
Как показала практика, гражданские и военные наблюдатели ОБСЕ зачастую становятся источником военных столкновений. Причина простая: наблюдатели-миссионеры зачастую дают предвзятую оценку ситуации. Для примера достаточно вспомнить резню в Рачаке в Косово в 1999 году. Этой резне предшествовала миссия ОБСЕ. Заключение комиссии ОБСЕ стало удобным поводом для нападения на Югославию.
Войне в Южной Осетии тоже предшествовала миссия ОБСЕ. Тогда миссионеры вместо того, чтобы служить миру, занимались сбором информации, которая также послужила поводом для нападения для Цхинвал.
Разве здравомыслящий человек пустит в свой дом провокатора?
Если кого-то волнует, почему крымчане не пускают на полуостров ОБСЕ, пусть зададутся вопросом: а где эти наблюдатели были, когда новые украинские власти издевались и пытали беркутовцев? Откуда такой повышенный интерес к мирному Крыму и полная слепота в отношении разгула Правого сектора?
Вы уже ответили на свой вопрос.
И с Вами многие согласятся. Никакие выводы ОБСЕ не будут рассматриваться, если они идут в разрез с выводами госдепартамента США. Потому что госдепартамент США рассматривает проблему однобоко со своих позиций и считает своё мнение непререкаемым и неопровержимым никакими доказательствами и уликами. Мало того США навязывает свои выводы всем мировым СМИ и порой становится смешно и грустно от таких выводов. Америка уже давно испортила себе репутацию и Белый Дом не пользуется доверием мировой общественности. США очень сильно ассоциируется с глупым напыщенным индюком.
