Да, путь открывается, поскольку появляется возможность внести изменения в Конституцию Украины по дальнейшему статусу Донбасса, а также принять закон о выборах на этой территории. Что касается последующих событий, очевидно, что всё будет зависеть от того, как будут происходить выборы, под чьим контролем, признают ли стороны результаты этих выборов и т.д. Совершенно, ясно, что Россия не останется в стороне от этого процесса, и что ждет Донбасс, конечно, будет определяться позицией РФ, и степени её вовлеченности в ситуацию вокруг ДНР и ЛНР.
Основной спор возникнет позже, когда станет вопрос о контроле границы с Россией: если её будут контролировать местные силовики, то полноценное, фактическое возвращение Донбасса под юрисдикцию Украины представляется мне нереальным.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что никакие честные выборы под дулом автомата невозможны. Когда регион окупирован вооруженными бандформированиями, нельзя обеспечить ни равные права на агитацию, ни безопасность избирателей.
Последовательность действий очень простая - сначала выводятся войска оккупантов и территория очищается от местных вооруженных группировок. Потом решаются неотложные гуманитарные вопросы - поставки товаров первой необходимости, восстановление критической инфраструктуры, а потом можно организовать местные выборы. Если оккупантам такой вариант не подходит, пусть берут обеспечение захваченных территорий на себя. Пусть сами возят продукты, а не оружие и топливо для танков, пусть сами платят пенсии, пусть обеспечивают безопасную работу шахт, и т.д.
Вы задали вопрос, который скорее относится к категории риторических. Что-то из серии о роли личности в Истории.
Естественно ответ на него может быть только отрицательный потому как:
- Зелинский отнюдь не является исторической личностью, способной к самостоятельному принятию решений.
- То, что происходит в Украине, в том числе и гражданская война, происходит вне зависимости от того, кто является формальной властью в стране, а зависит только от тех, кто реально управляет Украиной, т.е. от США и политиков "коллективного" Запада.
- В Украине вообще не существует личностей и политических группировок способных реально управлять страной самостоятельно, а значит любой президент будет просто транслировать "что хозяева скажут".
- За Зелинским нет реальной команды, способной реально заниматься ни политикой ни экономикой, а "95 квартал" вряд-ли кто такой командой считает и в Украине и за её пределами.
- За Зеленским нет ни ВСУ ни добробатов, которые вряд-ли позволят ему окончить войну в Донбасе, поскольку вслед за заключением мира остро встанет вопрос об ответственности за военные преступления, а без такой ответственности всё это превратится в обычный фарс и дальнейшее разрастание гражданской войны.
- Нет у Зелинского и всенародной поддержки большей части населения Украины и протестное голосование населения не довольного бардаком вряд-ли можно считать такой поддержкой.
Ну а поддерживающему его компанию Коломойскому и прочим олигархам мир на Донбассе, как и вообще в Украине просто не нужен. Они просто протаскивают во власть своего ручного президента.
Так что ответ однозначный - нет Зелинский не прекратит войну вне зависимости от того что он декларирует в своих предвыборных речах (как и Порошенко, Тимошенко и прочие "кандидаты").
Никакого обострения не будет, все, что могли сделать украинские террористы - они сделали, сегодня у них нет ни поддержки внутри страны, ни технических возможностей.
Взглянул в поисковик. Один и тот же текст, слово в слово, об убийстве Коломойского, только первые сообщения датированы 18 апреля, а последние 1 августа этого года.
Так что Коломойский жил, Коломойский жив, Коломойский будет жить, даже тогда, когда его на самом деле убьют. Его именем можно будет спокойно прикрывать любые аферы))
