Если скорее имеет смысл "вернее" или "точнее сказать", то это вводное слово, а значит, его нужно выделять запятыми с обеих сторон. Однако, если подразумевается хотя бы сравнение по смыслу "скорее ... чем", тогда не выделяем:
"Это скорее трагедия!"
"Пациент скорее жив, чем мёртв!".
И уж, конечно, не выделяется запятыми это слово, когда является сравнительной формой прилагательного "скорый":
Автомобильные грузоперевозки скорее речных.
В данном случае речь идёт о производном предлоге "за отсутствием", равным по смыслу непроизводному предлогу "из-за". Обороты с этим производным предлогом могут и обособляться, и не обособляться. Это зависит от места расположения оборота с предлогом.
Конкретные примеры.
- Подсудимый, за отсутствием неопровержимых улик, был отпущен. Оборот обособляется, т.к. находится между подлежащим "подсудимый" и сказуемым "был отпущен".
- За отсутствием неопровержимых улик подсудимый был отпущен. Здесь обособление не нужно, т.к. граммататическая основа не разрывается обозначенным оборотом.
Точно сказать о примерах из вопроса, нужно или нет обособление, невозможно, т.к. они даны вне контекста.
Можно только составить предложения с указанным оборотом по типу двух вариантов, предложенных мною выше.
За отсутствием события грабежа расследование прекращено. - без обособления, т.к. подлежащее (расследование) и сказуемое (прекращено) не разорваны оборотом.
И пример с обособлением, при котором оборот находится между главными членами. Расследование, за отсутствием события грабежа, прекращено.
Здесь вот какое грамматическое дельце. Слово "благодаря" крайне редко встречается в речи в одиночестве. Почти не бывает его без зависимых слов. Предлог "благодаря" очень чётко и дисциплинированно управляет дательным падежом: "благодаря кому-нибудь" или "благодаря чему-нибудь". Представляете ли Вы отделение данного слова от зависимых слов запятой? Я не представляю. Если только так: "Благодаря, Иван Иванович, выговору Вы стали лучше работать". Но появившееся обособление не "благодаря" обособляет, а "Ивана Ивановича". Так как это обращение.
_
Теперь далее. Обособляется ли весь оборот с "благодаря"? Как правило, тоже нет.
Например:
"Благодаря Ивану Ивановичу весь коллектив стал работать качественнее".
Но встречаются случаи, когда оборот, включающий "благодаря", как бы разрезает мысль, расталкивает по бокам слова, которые должны бы были находиться рядом. В этом случае, чтобы не перемешивать все слова в предложении, "благодаря" с зависимыми словами выделяется как вводный оборот.
Например:
"Иван Иванович, успокоившись, благодаря мне, буквально на минуту, дал утвердительный ответ".
Слово "включительно" (не путать с "включая") в подавляющем большинстве эпизодов не обособляется запятыми.
Разберём некоторые частности:
- "Включительно" в крайне редких случаях находится в начале предложения (как в этом предложении, например), но если и находится, то после него запятая не ставится. Как видим, в предыдущем предложении она и не поставлена.
- Вводным "включительно" оказывается в предельно редких случаях. Как правило, не оказывается. Например: "Сидор Евстигнеенко прожил в Аляпьвске с 1998 по 2004 включительно".
- "Включительно" может быть выделенным, если перед ним или после него в предложении находится вводное слово или иная выделяемая часть предложения. Например: "Нам можно завершить работы до 24 сентября, помните, включительно".
Похоже, что иногда выделяется, а иногда и нет.
Слово "похоже" может выступать в роли разговорного предикатива либо наречия с модальным значением "версия, неуверенность, гипотеза". В этом случае данному слову передаются функции вводного, в результате чего требуется его обособление двумя запятыми.
Например:
"Афанасий Викторович был, похоже, значительно мудрее своего соседа, поэтому не вступал с ним ни в какие споры".
_
Но иногда к слову "похоже" можно задать вопрос "каково?". Это говорит о том, что перед нами имя прилагательное. И тогда обособлений не нужно, в каком бы месте предложения "похоже" ни находилось.
Например:
"Чувство, испытанное только что Викторией, было похоже на вчерашний винегрет".
