Question

Ноябрь 2019 г. Волнения в Чили российский ответ США за Украину?

Не секрет, что действующее правительство и президент Чили крайне проамериканские, США в 70-х годах как залезли в Чили свергнув Сальвадора Альенде так с тех пор и назначают там своих, карманных президентов...

А жизнь для населения в Чили всё хуже и хуже, жизнь там всё дороже и дороже, хотя российские либералы с пеной у рта ещё недавно доказывали нам обратное, но наконец чилийцы вышли на улицы.

Как вы думаете волнения (и скорее всего госпереворот) в Чили это ответ российских спецслужб американским на то, что они натворили под боком у России на Украине?

В Чили закончился главный миф российских либералов.

В городах Чили проходят массовые протесты, в которых участвуют сотни тысяч людей – причем они выходят на улицы без всякой поддержки со стороны местных политических партий. Горят станции метрополитена, редакции правительственных газет, полицейские участки и супермаркеты, а в блогосфере сообщают о пятнадцати погибших.

Поводом для этого восстания стало повышение цен на проезд в метро столичного города Сантьяго, который и без этого считался самым дорогим на континенте – почти в два раза дороже, чем в московской подземке. Акции недовольных студентов быстро переросли в столкновения с полицией, а когда власти впервые со времен пиночетовской диктатуры ввели чрезвычайное положение, это вызвало настоящий взрыв народного гнева. Чилийцы почувствовали: история может запросто вернуть их обратно в лихие семидесятые, когда в этой латиноамериканской стране проходил глобальный эксперимент по внедрению неолиберальных реформ, которые, кстати, затем нашли свое трагическое применение в перестроечном Советском Союзе.

Вспомните – пиночетовское Чили всегда было образцом для людей с хорошими лицами, которые вслух мечтали о русском Пиночете, высматривая его черты в политических лидерах девяностых. Миф об успешных экономических реформах, которые якобы были проведены в эпоху чилийской диктатуры, когда репрессии загнали под шконку всех недовольных граждан, всегда являлся краеугольным камнем идеологии постсоветской либеральной общественности. Коллективная Новодворская и собирательная Латынина на все лады пели о выдающихся достижениях хунты. А среднестатистический хипстер и сейчас уверенно называет далекое Чили самой богатой страной Латинской Америки, разумеется, полагая это заслугой покойного генерала, который железной рукой покончил с социал-демократическим правительством Сальвадора Альенде, превратив свое государство в послушного внешнеполитического сателлита США.

Однако реальность пиночетовского Чили была совсем не такой, как об этом принято говорить в кругах выпускников Высшей школы экономики, и больше напоминала выжженную, а не обетованную землю.

«При Альенде в стране наблюдался заметный экономический рост, сопровождавшийся исключительными достижениями в социальной сфере. В 1971 году валовой национальный продукт вырос на 8,5%, в том числе промышленное производство – на 12% и сельскохозяйственное производство – почти на 6%. Особенно бурными темпами развивалось жилищное строительство. Объем строительных работ в 1972 году вырос в 3,5 раза. Безработица сократилась к концу 1972-го до 3% (в 1970-м – 8,3%). В 1972 году ВНП вырос на 5%. Однако после военного переворота 11 сентября 1973 года экономика Чили стала просто разваливаться. В течение первого же полугода власти военной хунты покупательная способность населения упала на 60%, национальная валюта была девальвирована более чем в два раза, в несколько раз выросли цены на основные продукты, число безработных увеличилось...

Answer 1

Россия и Чили? Я не думаю, что у России столько сил и финансовых средств, чтобы раскачать ситуацию в стабильной стране.

Чили и была бы стабильной страной, если бы не антинародная политика ее последнего правительства.

Восстание там давно созревало, и дело тут вовсе не в повышении цен на проезд в транспорте. Это было бы просто смешно, если бы такая малость привела к миллионным демонстрациям.

Причина вовсе не в этом, а в самом дорогом в Латинской Америке образовании и медицине, которые доступны далеко не всем жителям страны.

А реакция Пиньеры была и вообще странной, словно он забыл, в какой стране он живет. Должен был помнить! Помнить о годах диктатуры, не такой уж далекой по времени и что население Чили сильно поляризовано по отношению к этому времени в истории. Очень многие помнят неадекватные действия армии по подавлению сторонников Народного Единства и массовых выступлений чилийцев в начале 80-х годов XX века.

Так что это не ответ России на Украину, а ответ самих чилийцев на дурь своего правительства. Хотя обижаться по существу не на кого, разве что на себя, так как никто не просил голосовать на выборах за представителя правых. Было много достойных кандидатов с другой стороны баррикад, которые вполне бы могли сделать из Чили достойнейшую в Латинской Америке страну с правильно ориентированной социальной политикой.

короче... за что боролись, то и получили. Одни получили правительство, которое совершенно не обращает внимания на нужды большинства населения, а вторые получили чуть ли не революцию.

Answer 2

А если серьёзно, Южная Америка - она такой "бунташный", выражаясь в старославянском ключе, регион мира. Там каждый год с момента обретения независимости от Испании где-нибудь что-нибудь подобное приключалось. Это, значит, раз.

Мир в целом находится на пороге нового цикла. Переход в каковой будет разворачиваться в форме Суперкризиса. Равного которому до сих пор не знала история. По сравнению с ним великая депрессия и последующие 15 лет (1929 - 1944) это как молекула рядом с Останкинской башней.

Впереди глобальная пересборка всего-всего-всего.

Промышленности.

Сельского хозяйства.

Торговли.

Экономики в целом.

Культуры и мировоззрения.

Градостроительства.

Общественно-политических моментов и международных отношений.

Самых глубоких и кажущихся нерушимыми позиций.

Потому как всё на планетке нашей закатывается сейчас в глубочайший тупик.

Чили, Украина, Боливия, Ливан, жилеты, санкции, торговые войны и прочее, что происходит сейчас - это так, первые намёки на лёгкий бриз перед ураганом.

Так что если спецслужбы какие к этому и причастны каким образом, то это настолько поверхностный слой событий, что и внимания не заслуживает.