У вас, сударыня, с высокой вероятностью есть мобильный телефон, наверняка есть интернет (раз тут появился этот вопрос), и с высокой вероят ностью есть ещё и телевизор. Так вот, непосредственная польза от космоса в том, что все три этих устройства работают. И сотовая связь, и интернет, и телевидение - это не только телевышка и телевизор, или сотовая станция и мобила, это ещё и спутники связи. МНОГО и РАЗНЫХ спутников связи.
Когда вы по утрам слушаете прогноз погоды, это тоже спутрики. Метеорлогические. Когда вы в машине включаете навигатор, чтоб добраться из точки А в точку В, это тоже спутники. Навигационные. А есть ещё спутники военные, спутники сельскохозяйственные, спутники геологоразведки и чёрта в ступе разных других спутников.
И это, заметьте, только ПРЯМАЯ, ощутимая НА БЫТОВОМ уровне польза от спутников, которые "деньги выбрасывать". Спутники деньги приносят, а не тратят, потому что и сотовая связь, и интернет, и телевизор, и прогноз погоды - это бизнес. Вы ж платите свои кровные и за мобилу, и за интернет, и платите своим временм (а может опять же деньгами, если это каналы с подпиской) за возможность смотреть ящик.
А если есть проблемы, которые надо решать, то их надо решать за счёт тех, кто эти проблемы создавал, или же за счёт бюджета. Потому что те, кто зарабатывает деньги на спутниках, или на выпуске актомобилей, или на вышивании крестиком, платят налоги. В час ности, как раз для того, чтоб решать проблемы
И второй аспект. По меткому замечанию акад. Л. Арцимовича, от известного животного человек отличается тем, что иногда смотрит на небо. Космос нужен для того, чтоб больше знать. Ведь те же мобила, компьютер и телевизор не на деревьях выросли ни с Марса импортированы - они придуманы. Тут придуманы. А чтоб придумывать - надо знать. Надо развивать науку и познавать мир. Каждый доллар, вложенный американцами в лунную программу, в итоге дал пять долларов прибыли, потому что эта "никому не нужная" программа дала мощнейший скачок технологиям.
