Дубровский. Роман Александра Сергеевича Пушкина.
Гордость и смирение.Можно воспринимать это как тему сочинения, а можно и как направление сочинения, кстати, это и является одним из направлений итогового сочинения по языку и литературе ЕГЭ 2019\2020.
Думаю, что Владимиру Дубровскому смирение не было ведомо. По крайней мере в той ситуации, в которой он оказался.Он был одержим местью, жаждой мести и справедливости.
Смириться Дубровскому пришлось лишь потому, что Маша была обвенчана (хотя, лично я не понимаю, разве это преграда для любящих сердец) и они не могли быть вместе. Кроме того, Дубровский смиряется с тем, что Троекуров останется жив, опять же, из-за того, чтобы не причинять боль Маше.
Высказываю исключительно личную точку зрения.
Для того чтобы проверить усвоение материала учеником или же разнообразить учебный процесс по теме изучения этого эпохального произведения Александра Сергеевича Пушкина, креативные учителя составлят кроссворды по изучаемому произведению. Предлагаю несколько очень простых вариантов кроссвордов по теме произведения "Дубровский". Кроссворд содержит самые популярные и простые вопросы по тексту, по которому сразу можно определить читал ли ребенок полное произведение или сокращенную версию в Брифли. Например, 1. Кто отобрал имение у Дубровского?2. Как звали сына Дубровского?4.Как назывался город, где учился сын Андрея Гавриловича?6. Как называлось имение Дубровского?8. Что подарил Андрей Маше,10. Как звали фанцуза учителя? и другие.. Смотрите скрин:
и еще один:
Так как Кирилл Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский когда-то были друзьями, то в качестве мести в результате их ссоры Троекуров мог бы вполне просто не приглашать его в гости. Но это было не в духе Кирилла Петровича, поэтому он решил наказать бывшего друга более жестоким образом. Возможно, он решился бы сжечь усадьбу Дубровского, но это имело бы смысл, если бы у него не получилось завладеть имением. Единственным вариантом для Троекурова было отобрать Кистеневку обманным путем, воспользовавшись нечистоплотностью судебных заседателей. Что он и сделал. Правильный ответ из предложенных - последний.
Подробнее об этом можно прочитать на этом же сайте по ссылке.
Потому что они были давно знакомы(служили вместе)
Владимира Дубровского можно назвать жертвой обстоятельств, которые толкнули в принципе совершенно законопослушного молодого человека на путь преступления. Его борьба с несправедливостью вызывает сочувствие и поддержку, но тем не менее она является незаконной и подпадает под определение преступления. Конечно, благородными разбойниками можно восхищаться и презирать тех, кого они наказывают, но тем не менее факта это не отменяет. Но в чем разница в данном случае между защитой чести и преступлением? Обесчестил Троекуров отца Дубровского? Обесчестил, Должен был сын вступиться за отца? Святое дело. Тем более, что в своих действиях Троекуров пользовался изначально нечестными способами и также совершал преступление. Мог ли быть наказан Троекуров и еже с ним другим способом? Конечно, нет. Поэтому в данном случае преступление Дубровского вынужденное. Он не проявил христианского смирения, не подставил другую щеку, он решил мстить. Но даже благородная месть все-таки остается преступлением и именно это постарался донести до нас Александр Сергеевич, в концовке своей повести. Не нашел Дубровский счастья в мести, его возлюбленная вышла замуж за другого, против него ополчились власти и он был вынужден эмигрировать. То есть показаны и преступление и наказание. Вот только жаль, что Троекуров в целом вышел сухим их воды.
