Потому что молодежь не жила в СССР.Вот например на поекте БВ есть парень 23 года,он вроде и с партией не очень согласен,но и лучше нее не видит другую.А почему?Потому что он помнит 1990 -е годы,а 1980-е не помнит в силу своего возраста.И говорит,что про СССР тоже хорошего не помнит.Но ведь в 1990-х годах СССР уже не было.Вот я думаю это заблуждение,как пример с парнем,приводит молодежь к непониманию.
Возможно, прощупывают почву на предмет замены одиозной "Единой России" чем-то новым хотя бы пока по названию. Правда, название тоже не так уж отличается от прежнего, только первым словом. Что "Единая", что "Сила", всё равно.
Лозунги новой партии, приведенные Автором вопроса, тоже давно набили оскомину.
Подозреваю, что таким нехитрым способом часть "ЕР" пытается отмежеваться от своей "матери", чтобы у народа не возникало неприятных ассоциаций.
Так что вполне возможно, что это просто клон ЕР, так сказать, ЕР-2, но под чуть измененным названием. Может, кого-то и обманет этот маневр.
Начнём с того, что за каждой политической партией стоят экономические интересы определённых классов (или буржуазных кланов). Если речь идёт о партии серьёзной, а не созданной "сверху" для вида. И в таких партиях, действительно есть те, кто хочет власти, и использующие партию как инструмент достижения власти. Но это - лишь частность.
Главное - интересы какого класса выражает тот или иной деятель сейчас? От этого зависит, в интересах какого класса он будет действовать, придя к власти? Ведь класс или клан, пришедший к власти, даст своим назначенцам действовать на своё личное усмотрение только там, где действия назначенцев не пересекаются с его интересами.
Конечно, те процессы сейчас называют РЕВОЛЮЦИЕЙ. Однако сначала (осенью 2016 года) планировался дворцовый переворот, целью которого было смещение царя Николая Второго и постановка на его место других наследников престола. Руководили этим заговором действительно Милюков и Родзянко, причем планировали они его на апрель 1917 года.
Однако недовольство царем росло и в народе. Вначале 1917 года в Петрограде было массовое недовольство действиями царского правительства, стихийно организовывались бунты, демонстрации... Ленина на тот момент в России не было.
12 марта началось восстание солдат Петроградского гарнизона.
Кто-то, я думаю, конечно, руководил и координировал все эти действия. Думаю, это были люди из левых радикальных партий (большевики, в том числе). Такой двойственный характер организации антицарских мероприятий привел к тому, что уже после свержения царя в стране возникло двоевластие.
Большевиками тогда руководили в Петрограде А. Г. Шляпников, В. М. Молотов и П. А. Залуцкий. Но я никогда не слышала, чтобы они имели авторитет в народе. Был еще кто-то тайный, который брал на себя координацию стихийных действий народа... Я бы даже сказала, что это был какой-то тайный провокатор....
На вопрос,"кому выгодны смешанные выборы в Госдуму"(власти или оппозиции),однозначно ответить нельзя. Центральной власти выгодно, чтобы в регионах появились лидеры, которые помогут ей навести там порядок, возможно из "Народного фронта".В "Народном фронте" есть много настоящих профессионалов, их надо использовать на благо страны, а те не очень хотят, т.к. им не нравятся местные "зажравшиеся прилипалы" из чиновников "Единой России" (в большинстве случаев это так). Лозунг, "кадры решают все", никто не отменял. С другой стороны на местах чиновники "включат" административный ресурс и "задавят" местных одиночек, ради сохранения власти. Однако у оппозиции появляется возможность попасть в Думу, без преодоления 5%-ного барьера(если будут работать с людьми, а попусту болтать). В каждом регионе ситуации порой резко отличаются. Надеюсь, что это пойдет на пользу стране и будет хоть какое-то движение вперед. Но скучно не будет точно, особенно после решения Конституционного Суда о возможности обращения в суд любого избирателя. Поживем и увидим.
