Знаменитый танковый бой, в котором экипаж одного советского танка КВ-1 под Гатчиной уничтожил 22 немецких. 19 августа 1941 года. Сколько по времени он длился? Как это вообще происходило?
Этот бой вошел в анналы и даже в популярной игре W.O.T. учреждена награда "медаль Колобанова" за блитц-победу. Но сколько длился сам бой?
Бой под Во́йсковицами — один из героических эпизодов обороны Ленинграда во время Великой отечественной войны. Я приятно удивлена, что имя героя Войсковицкого боя Зиновия Колобанова увековечили в игре World of Tanks. Это своего рода достаточно высокая оценка подвига от поколения 21 века. И благодаря игре, о бое под Войсковицами теперь знают не только специалисты и жители СПб и Ленинградской области, но и, например, жители Самары или Владивостока.
Дело было в августе 1941 года. Фашисты рвались к Ленинграду. 11 августа с фланга (под Кингисеппом) был прорван оборонительный Лужский рубеж. На подступах к ж/д станции Моло́сковицы в 100 км от Ленинграда состоялось трехдневное кровопролитное сражение, о котором (мне так кажется) тоже не все слышали. Три немецкие танковые дивизии 4-й группы Эриха Гёпнера (1-я, 6-я и 8-я) против добровольцев гвардейской Ленинградской стрелковой дивизии народного ополчения, курсантов-пехотинцев и 1-й Краснознаменной танковой дивизии под командованием В.И. Баранова.
Силы были неравны, наши понесли тяжелые потери личного состава и боевой техники, и вынуждены были отступать к Красногвардейску (Гатчине), но изрядно потрепали и на трое суток задержали продвижение немцев.
15 августа 1941 года три немецкие танковые дивизии направились к Ленинграду: 6-я двинулась вдоль Таллинского шоссе, соединяющего Кингисепп с Красным Селом, 1-я и 8-я — прямиком на Гатчину по дороге через Во́лосово.
17 августа на пути фашистов встали два батальона курсантов и преподавателей Ново-Петергофского военного училища войск НКВД. 1-й батальон под командованием майора Шорина в районе деревни Русские Анташи перекрыл путь к Красному Селу; 2-й батальон под командованием капитана Золотарева занял позицию в районе деревни Ды́лицы - станции Елизаветино и перекрыл дорогу из Волосово на Гатчину. 700 человек, вооруженных стрелковым оружием, гранатами и коктейлями Молотова, почти две недели удерживали продвижение фашистов, в том числе и немецких танковых дивизий. Эта оборона вошла в историю, как Борницкий рубеж.
18 августа батальон НКВД майора Шорина успешно отбил атаку и фашистов и не дал им прорваться к Красному Селу. 2-му батальону пришлось сложнее: против них выступили танки 1-й и 8-й дивизий. В результате боя курсантам батальона капитана Золотарева пришлось отступить к деревне Большие Бо́рницы что в пяти км от Войсковиц.
19 августа на подмогу курсантам была выдвинута только что сформированная рота Зиновия Колобанова. Рота состояла из пяти танков КВ-1.
Колобанов, словно опытный шахматист, расставил фигуры (танки) своей роты таким образом, чтобы перекрыть все пути, ведущие к Гатчине. Непосредственно его экипаж уничтожил 22 фашистских танка, следующих колонной по насыпной дороге. Сначала была подбита головная машина, затем замыкающие ну а потом и все остальные. Учитывая, что по обе стороны дороги были заливные болотистые луга, у фашистов не было шансов развернуться и удрать восвояси. Да они и не сразу поняли кто и откуда по ним стреляет: ведь танк Колобанова был замаскирован в капонире.
Сложно сказать сколько времени длился бой Колобанова. Вероятно, ровно столько сколько понадобилось командиру орудия экипажа Андрею Михайлович Усову израсходовать боекомплект — час-полтора.
На фото А.М. Усов и его наградной лист:
Но хочу отметить, что бой экипажа Колобанова был не единственным в тот день на ближайших подступах к Гатчине. Исходя из записи в наградном листе, всего вы течение дня его рота уничтожила 43 немецких танка.
На фото З. Колобанов и заметка о Войсковицком бое в газете 1941 года:
На фото З.Колобанов и А.Усов в начале 80-х годов на месте Войсковицкого боя:
P.S. Судя по военным картам, ЖБД и архивным записям того периода, экипаж Колобанова вел бой с немецкими танками 1-й танковой дивизии, а не 6-й, как пишут в Википедии. 6-я Panzerdivision продвигалась ближе к Таллинскому шоссе. Подробнее можно посмотреть и почитать например здесь на сайте http://www.wwii-photos-maps.com/
Войсковицы это поселок в восьми километрах к юго-западу от Гатчины, рядом железнодорожная станция с одноименным названием. На современных картах мы видим названия Войсковицы и Новый Учхоз, а на довоенных картах Новый Учхоз назывался Ванго-Староста. Именно на том участке и состоялся легендарный бой. Еще в советские времена там был создан памятный мемориал и настоящий танк из серии КВ.
Довоенные карты РККА можно посмотреть на сайте www.etomesto.ru/.
Отступали, потому что силы были неравны да и немцы использовали другую тактику ведения боя. В 1941 году военный потенциал всей оккупированной немцами Европы был брошен против Советского Союза. Гитлеровцы вели наступление одновременно по всем фронтам, используя военную технику не как вспомогательную, а как отдельную самостоятельную силу. В то время это было ноу-хау.
пани Моника, силы не только были не равны, перевес был на стороне СССР. Не умели командовать просто, и не умели управлять. Эти котлы 41-го года- это ужас.. При этом, почему когда мы были детьми нам не рассказывали о Колобанове..Знали о ком угодно, о Павлове , о Кожедубе, о Кантария, а про него- я, лично, только недавно услышал..(сравнительно).. И даже звезду героя, по- моему, так и не дали..Стыдно..Так вот такое отношение к людям- одна из причин поражений 1941-42 годов.. Только моё мнение..
Не было перевеса сил на стороне СССР. Вы сравниваете силы Германии, не считая нужным учитывать, что к июню 1941 на фашистов фактически работала вся Европа. Все европейские ресурсы (и военные, и промышленные, и экономические, и людские, и природные) были брошены против Советского Союза. Учитываете количественный, а не качественный показатель подготовки к войне. Забываете, что с первого дня войны в небе господствовала немецкая авиация; что танки это орудие наступления, а не обороны; что с первого дня было нарушено снабжение наших войск (запасы топлива и боеприпасов находились близко к границе). И кроме того мы ждали немцев на южных рубежах, где было основное сосредоточение сил, а немцы нанесли основной удар на Западном и Северо-Западном фронте. Северо-Запад (Прибалтийский фронт) был самым уязвимым в плане обороны.
Я бы не стала утверждать, что наши командиры не умели воевать, не умели командовать. Задним умом да на бумаге нынче все "великие полководцы", но посмотрела бы я на вас, окажись вы в то время на их месте. Вам не рассказывали о Колобанове? А нам рассказывали. И к танку в Войсковицах мы ездили. Но вам, наверняка, рассказывали о героях вашего края, о которых не рассказывали нам. Во время Великой отечественной войны было много героических поступков. Обо всех просто невозможно рассказать в рамках школьной программы. Некрасивое заявление, что Колобанову "даже звезду героя так и не дали". Его наградили орденом Красного Знамени. А звание Героя Советского Союза это высшая награда. Да и воевал народ не за ордена и медали, а за Родину.
В общем- то я Вас понял...Лично я считаю себя првым.. С Вашей стороны не вижу взвешенного подхода, вижу только эмоции. Это похвально и патриотично, но всё же..разрешите возразить.....Почитайте обычные военные мемуары, почитайте историков..Вот Широкограда, хотя бы..Есть отличные труды "Котлы 1941-го", "Харьковский котёл", "Битва за Чёрное море", "Прохоровка"..Там серьёзная аналитика, там статистические выкладки и исторические справки из архивов...а не агитка...Почитайте, очень позновательно, правда довольно тяжеловато во всём разбираться, много статистики и документов...лучше с 1992 по 2005 годы издания...А потом можем и поспорить..При этом подчёркиваю, что массовый героизм советских людей я под сомнение не ставлю, а вот что касается командования военными операциями первых двух лет войны, тут разрешите с Вами не согласиться..
Если верить неплохой анимационной реконструкции, легендарный бой продолжался 1,5 часа.
Но... события в реконструкции воспроизведены по версии самого Колобанова, которую он изложил в мемуарах в начале 1960-х годов. Обращение к немецким трофейным документам позволяет сделать несколько иные выводы. Итак, можно сказать, что танки роты Колобанова действовали против колонны немецкой 6-й танковой дивизии, которая была укомплектована в основном трофейными чехословацкими танками Pz.35(t) (155 штук из общего числа 245 танков) и легкими Pz. II (47 шт.), средних танков с короткостольной 50-мм пушкой Pz. IV было всего 30 шт., поэтому утверждение Колобанова о том, что он разгромил колонну Pz. III и Pz. IV, не подтверждается фактами. Скорее всего, в колонне были однотипные Pz. 35(t) с легкой 37-мм пушкой, обладавшей на дистанции боя (300-500 м) бронепробиваемостью 30 мм (при толщине бронирования башни КВ-1 75 мм), собственная броня Pz. 35(t) варьировалась от 10 до 20 мм, т.е. гарантированно пробивалась советской 76-мм пушкой Л-11 на дистанции боя, причем даже фугасным снарядом.
По рапорту командира немецкой 6-й дивизии от 10 сентября 1941 г., с 22 июня дивизия безвозвратно потерла 33 танка, т.е. результат Колобанова нужно скорректировать примерно вдвое, остальные машины были не уничтожены, а повреждены и в последствие восстановлены.
Феноменальность этого боя прежде всего в том, что он показал абсолютную несостоятельность любых немецких танков лета 1941 г. против советских КВ. А ведь их в РККА на 22 июня 1941 г. было целых 489 штук и при более-менее грамотном использовании одни они не оставляли никаких шансов примерно 3500 немецким танкам армии вторжения, однако 90% этого числа было абсолютно бездарно потеряно уже в первый месяц войны...
Спасибо, я понял - полтора часа. По 4 минуты на танк - неплохо)) А относительно остального можно долго спорить, люди уже до таких мелочей добрались, что... http://wap.russiainwar.forum24.ru/?1-13-0-00000061-000-80-1 Я считаю так: сравнивать нужно по одинаковым критериям. Не может быть с одной стороны точная диспозиция, а с другой "скорее всего". Безвозвратные потери 33 машины. Остальные были выведены из строя. Когда я пишу рапорт, то не могу знать, сколько машин немцы восстановят, правильно? Значит, обвинять Колобанова во лжи нет причин. И, наконец, про более-менее грамотное использование. Знаете, если читать литературу, то безграмотное использование танков есть лишь на "общем" уровне в изложении Резуна, Бешанова и т.д. Но как только добираешься до действия отдельных танковых подразделений, особенно на реальных боевых документах, то оказывается, что всё было очень грамотно - танковые засады, рейды и т.п.
Да, мехкорпус мог ездить у Кирпоноса туда-сюда, вырабатывая ресурс, неделю. Но когда он вступал в бой, то оказывался в нужное время и в нужном месте. И то, что 9-й и 5-й в конечном итоге вкопали машины в землю, то это не от неграмотности, а от недостатка горючего. С 1945 года курсанты училищ и слушатели академий изучают оперативно-тактическое искусство. Играют на картах, изучают опыт войны. Никто еще ни разу не разыграл на тех же исходных данных ситуацию 1941-го с другим результатом. Нельзя сказать, что военачальники принимали единственно возможные решения. Но они были не худшими, скажем так. Всё было очень грамотно - в той ситуации. Теперь по поводу танков КВ. Они были не в одном месте, а в разных округах, фронтах, соединениях и так далее. И там, где они были, использовались грамотно. Насчет немцев. Почему только 6-я дивизия? И 1-я и 8-я тоже. Значит, расклад по типам танков другой. Они там перегруппировку проводили. Вместо Ленинграда Луга. И т.д. Но полтора часа - очень хорошо))
Есть один нюанс: КВ-! был абсолютно неуязвим лишь для 37-мм орудий, подкалиберный снаряд из 50-мм пушки Pz. IV на дистанции того боя пробивал броню до 100 мм, т.е. гарантированно выводил КВ из строя. Судя по 147 заявленным отметинам, по танку Колобанова работали исключительно "дверные молотки" калибром 37 мм и с темпом стрельбы 12 выстрелов в минуту.
Собственно этот момент меня интересует больше всего - динамика боя. Представляете, в каком темпе всё это происходило? Для сравнения смотрю действия танков в Сирии. Поехал, шмальнул, отъехал, ждет. Понятно, что задачи другие, но нужно же с чем-то сравнивать. А тут - хлоп,хлоп, оттуда град снарядов (значит, немцы не просто стояли, как в тире, а разворачивались, отвечали, маневрировали, хоть головные и замыкающие машины вывели из строя первыми, подтянули п.т. пушки и т.д.). Плюс там и пехота без дела не сидела. Мне кажется, ни один фильм или комп. игра пока не могут воспроизвести это. Спасибо.
Изучаю историю применения танков на восточноевропейском ТВД летом 1941 года. В ней много парадоксального и мифологизированного. Действия экипажа, да и всей полуроты Колобанова в районе н.п. Восйковицы 19 (20) августа на первый взгляд представляются из ряда вон выходящими. Но стоит лишь ознакомиться с конкретными данными об этих действиях, то нетрудно понять, что и здесь мы имеем дело с явными преувеличениями и заблуждениями. Итак, на самом деле в этот день произошло, по-видимому, следующее: танкисты Колобанова из засады сумели нанести сильный удар по немецкой танковой колонне. То есть боя как боестолкновения немецких и советских танков не было, а была успешно организованная засада. Сколько было при этом подбито (выведено из строя, уничтожено) немецких танков, вообще непонятно. По данным Колобанова и его командиров - 43 (из них 22 экипажем Колобанова), по немецким же документам, их было, как говорится, раз-два и обчелся. Кто же тогда лжет? Скорее всего, никто не лжет, а просто советские источники резко преувеличивают свой успех, не имея возможности четко зафиксировать результаты действий танков Колобанова, а немецкие - в той или иной мере завуалируют свои потери. Как могло быть на самом деле? Во-первых, число подбитых танков могло быть несколько преувеличено атакующей стороной, что, как правило, и происходит. Допустим, экипаж Колобанова подбил не 22, а 18 танков, что вполне реально при действиях из засады. Но подбить танк, это еще не значит его уничтожить. Ведь поле боя осталось в итоге за немцами. И допустим, из 18 подбитых лишь 2 танка на самом деле не подлежали восстановлению, еще 4 требовали капитального ремонта в тылу, а остальные 12 были в ближайшие дни отремонтированы силами самих танкистов и ремонтников танковой группы. Вот потому и показывали немецкие источники буквально считанные единицы потерянных танков в этом бою.
Так что получается, что подвиг Колобанова как бы был, но вроде его и не было. С одной стороны, можно отметить успешные действия танкистов Колобанова, с другой стороны, этот успех сильно преувеличен и мифологизирован. На этом примере хорошо видно, что воевать советские танкисты умели и летом 1941 года, но из-за того, что враг имел тогда огромное общее превосходство в силах и средствах и владел стратегической инициативой, удачные действия наших танкистов приносили немного пользы: лишь временное приостановление немецкого наступления на отдельных участках фронта и чаще всего непродолжительное выбытие из строя немецкой техники.
Пример этого боя питает еще один миф: о том, что КВ-1, да и вообще советские танки были тогда лучше немецких. Однако в засаде хорош почти любой танк с более-менее мощной пушкой. А вот в атаке и встречных боях немецкие танки были значительно эффективнее: благодаря своим преимуществам в маневренности, обзорности, практической скорострельности, оснащении радиосвязью, укомплектованности экипажа, просторности и комфортности внутренних помещений и расположении оборудования. Судя по всему, немецкие танки были и гораздо более технически надежными, нежели наши, что подтверждается многочисленными свидетельствами о том, что многие советские танки были брошены тогда в боях и на маршах из-за поломок, а также меньшими объемами производства немецких танков при сопоставимых производственных мощностях. Советские танки, правда, имели превосходство в мощи брони и орудия, но оно отнюдь не компенсировало достоинства немецких танков.
Качественное превосходство немецких танков доказали многочисленные бои этого периода, в которых немецкие танковые соединения были победителями, а советские терпели поражение за поражением, в том числе и в крупных танковых сражениях.
Две моих бабушки всю войну прожили в оккупации под немцами и многое чего насмотрелись, тогда вешали даже детей, сжигали людей живьём и просто расстреливали. Думаю, что история Зои если даже и немного приукрашена, то общий смысл верен, она чем-то навредила немцам, её пытали и повесили. Так на территории Беларуси, да и в других местах, примерно в её возрасте закончили свою жизнь много молодых парней и девушек.
У моей бабушки брата тоже повесили за комсомольский билет, 21 или 22 года ему было.
Так что скорее всего история правдивая, но переложена на литературный лад, т.е. приукрашена, а может просто нам не понять тех времён.
Изучая курс микробиологии, я была потрясена этой женщиной, этой личностью, и мне думается, что вся ее профессиональная деятельность как эпидемиолога есть сплошной научный подвиг. Зинаиду Ермольеву называли Миссис Пенициллин. Во время ВОВ сумела выделить пенициллин крустазин из плесени, собранной со стен бомбоубежища. Он не являлся продуктом такого "чистого" качества как американский, но другого просто не было. От газовой гангрены умирало огромное количество раненых, ( в некоторых статьях попадалась информация, что от заражения крови умирало больше бойцов, чем на поле боя), технология пенициллина держалась в секрете, и Ермольева работала над этим днем и ночью, собирала плесень отовсюду, но все было безуспешно, ни один из образцов не проявлял пенициллиновой активности, и только 93-ий образец оказался находкой, которая впоследствии спасла огромное количество человеческих жизней.
Еще до войны, в 1922 году боролась с эпидемией холеры на Дону, ставила эксперименты на себе - выпила водопроводную воду, содержащую холероподобные вибрионы, чуть не умерла, но доказала, что в кишечнике человека они способны превращаться в истинные, а значит являются источником заболевания. Именно она разработала схему хлорирования воды, которой пользуются и по сей день. В тридцатых годах была отправлена в Афганистан, где тоже боролась с холерой. Во время ВОВ сумела остановить эпидемию в советских войсках, за что была награждена Сталинской премией, которую отдала на производство истребителя, который был назван ее именем.
Зоя Космодемьянская была в партизанском отряде. Немцы казнили ее с табличкой с надписью "Поджигатель". В советское время об этой девушке много рассказывали школьникам, пионерские дружины носили ее имя. Перед казнью над ней всячески издевались, подвергали зверским пыткам. Схвачена она была при попытке поджечь фашитские склады.
Действительно, советский подросток Витя Черевичкин из города Ростов был расстрелян немецкими оккупантами 28-го ноября 1941-го года. Оккупировав город, немцы приказали населению уничтожить всех голубей, опасаясь, что подпольщики с их помощью будут передавать информацию советским войскам, стоявшим тогда на другом берегу Дона. Витю Черевичкина немцы застали как раз в тот момент, когда он выпускал голубей из голубятни, после чего расстреляли как возможного подпольщика. В тот же день советские войска перешли в наступление и выбили немцев из Ростова. Шедший в передовых частях наших войск советский фотограф Макс Альперт сфотографировал расстрелянного немцами Витю вместе с мёртвым голубем в руках, после чего имя мальчика стало широко известно по всей стране. В Ростове Вите установлен памятник, его именем названы улицы в нескольких городах бывшего Советского союза, а фотография фигурировала в качестве обвинительного документа на Нюрнбергском процессе.
Прасковья Щеголева простая русская женщина из Воронежской области. Она совершила великий жертвенный подвиг в годы Великой отечественной войны.
Прасковья упросила коменданта разрешить ей пойти собирать картошку на поле в родное село, чтоб от голода спасти своих детей. Во время сбора картошки Прасковья увидела, как на поле упал горящий советский самолет. Она без раздумий вытащила летчика из самолета и показала ему где можно укрыться.
Когда через некоторое время появились немцы и стали её допрашивать где советский летчик скрывается, она ничего не сказала, даже тогда когда её били прикладом и травили собаками. Ничего не добившись от простой русской женщины, немцы на её глазах убили мать и пятерых детей. Прасковья Ивановна и тогда не выдала военного летчика. Фашисты в итоге её расстреляли, так и не узнав ничего.
Это был бесстрашный подвиг советской женщины, которая в то время верила в бога и пожертвовала своими детьми, но не предала летчика.