Question

Данила Багров стал национальным супергероем России - какое Ваше отношение?

Данила Багров победил в голосовании на звание национального супергероя России

Главный герой фильмов «Брат» и «Брат-2» Данила Багров, роль которого исполнил Сергей Бодров, признан «национальным супергероем номер один». Голосование проводилось организаторами выставки вооружения «Интерполитех» в социальной сети «ВКонтакте».

«В этом персонаже есть много противоречивого, но с другой стороны он — герой своей эпохи, правдоподобный и следующий каким-то своим, важным для него жизненным принципам», — прокомментировал результаты голосования член оргкомитета выставки Николай Маричев. Он также отметил, что «Интерполитех» меньше всего хотел «столкнуться с политикой или какими-то этическими противоречиями» при выборе героев опроса.

Согласно результатам опроса, за Бодрова проголосовали 45% человек. В пятерку также вошли Илья Муромец, герой романа братьев Вайнеров «Эра милосердия» Глеб Жеглов, Штирлиц из фильма «Семнадцать мгновений весны» и дядя Степа.

Выставка «Интерполитех» проходит при поддержке МВД и Пограничной службы ФСБ России с 1992 года. На выставке представляют новейшие разработки оборудования для государственной безопасности.

https://daily.afisha.ru/news/11923-danila-bagrov-pobedil-v-golosovanii-na-zvanie­<wbr />-nacionalnogo-supergeroya-rossii/

Ваше отношение к данному выбору? Какая страна, такой и супергерой( напомню, что Данила Багров - бандит)?

Answer 1

Хочу начать издалека, я можно так сказать вырос на его фильмах. Да он играет в них бандита, но с моей стороны это бандит с другой дороги. 90е был очень тяжелый период для всех, процветала преступность, продажные чиновники, оборотни в погонах и тд. но не в этом суть.

Данила Багров в фильмах боролся за свою свободу, помогал ближний и родственникам, я бы даже сказал поступал по совести. Я считаю, что он достоин звания супергероя.

Answer 2

Я была не в курсе того, что такое голосование проводилось. Если бы я в нем участвовала, то вероятно отдала бы свой голос за другого персонажа. Скорее всего за Глеба Жиглова. Отчасти и потому, что его образ создал

В. Высоцкий, отчасти потому, что он олицетворяет собой прямолинейность и честность русского человека. Что касается упомянутого в вопросе киногероя. Я тоже выросла в то время, когда этот фильм был, как говорят сейчас, культовым. Однако, лично я в нем ничего культового для себя не находила. Я несколько раз пересматривала этот фильм, но так в нем ничего и не поняла. Мне он казался каким то не правильным. Вернее я для себя подобрала другой эпитет - бесхребетный. Почему. Потому, что в каждом фильме должен быть посыл к зрителю. При том, посыл, к которому он должен сам подойти в процессе просмотра. Данный же фильм мне показался уже "разжеванным". Таким, какой зрителю только проглотить осталось. И зритель глотал, не прожевав толком. К тому же, от него веяло какой то неудачной попыткой снять что то такое, чем была "Асса" в свое время. Я не знаю почему мне так показалось. Вероятно потому, что Балабанов как и Соловьев, использовал трек-лист к фильму, как самостоятельное произведение, при том в жанре рок. Но Асса сложный фильм, а вот Брат и тем более Брат-2, не сложный. А скорее местами даже примитивный. Ну не заставляет он сопереживать зрителя главному герою. Как ни крути. В этом смысле мне его чем то напоминает сериал "Бригада". Как ни старались наши кинематографисты, получилось кино не про людей, а про бандитов. Только в "Брате" это еще сильнее ощущается.

Что касается того тезиса, что раз герой урод, то и страна такая... Я бы не согласилась. Хотя бы в силу того факта, что из всех моих знакомых, нет ни одного, кто бы считал упомянутую Вами фигуру достойную хоть какого то упоминания. Тут дело в другом. В частности, в том, что в таких голосованиях более активна та часть общества, кто не вылезает из своих смартфонов даже сидя на горшке. Ну, и в силу кругозора, голосует за то, что у него в памяти. Вот Д. Багров в памяти. Не потому, что он такая светлая личность, а потому, что его не что не смогло вытеснить. Вместо того, чтобы читать книги, голосующий все эти годы просидел в сети с того или иного гаджета. Потому, это не срез общества. Это срез его части, которая в силу интеллекта, просто других персонажей и не знает. Таких везде хватает. И в России и в США. Даже, подозреваю, что там еще больше, ибо у них это раньше началось, и они менее заняты своими повседневными заботами, и могут развлечься чем то подобным. Завтра, к примеру, могут такое же голосование провести и по поводу кандидатов в президенты. Эти же кнопкодавы увидят там Собчак, и все как один за нее проголосуют. Ну как же иначе, она же в Доме 2 была! Они ее помнят ;)

Answer 3

Герой - это тот, кто ради других, полностью отрешившись от себя, совершает нечто выдающееся, выходящее за рамки возможного. Возможного в среднем для окружающих людей, но и возможного для себя лично.

Поэтому лично мне непонятна концепция супергероев. Вот всех этих чудиков из комиксов. Обладающих сверхчеловеческими возможностями. Пускай благодаря богатству и технологиям, как Бэтмен или Железный Человек, пуская благодаря сверхспособностям не важно какого происхождения. Дело в том, что все эти персонажи не делают ничего такого, что бы выходило за рамки возможного. Возможного для обладателя их способностей. Поэтому даже героями их называть не стоило бы, и уж тем более "супер".

Хотя я и по личным делам, и по работе сижу в контакте, о данном голосовании я узнал только из этого вопроса на БВ. Обычно если что-то имеет всероссийский масштаб, об этом и по телику говорят, и в интернете это мелькает всюду, тем более на целевом сайте. Так что репрезентативность прошедшего опроса, мягко говоря, никакая. Какой-то узкий круг определил что-то за всю Россию, за всю нацию. В народе это называется "без меня меня женили".

Можно согласиться с тем, что Данила Багров - герой своего времени. "Герой" в драматургическом плане, знаковый персонаж. Но никак не в смысле героического героя и тем более "супер", то есть "высшей степени проявления". Время было непростое, бандитов всех пошибов хватало с избытком. В том числе и тех, кто бандитствовал не ради наживы, а выполнял конкретную миссию народного мстителя и на том успокаивался (или успокаивали). Ну ничего героического, выходящего за рамки творящегося вокруг, я в фильмах "Брат" не наблюдаю. Показан эпизод жизни такого вот простого человека, вынужденного взяться за обрез, потому что вокруг - вот удивительно-то! - тоже все с обрезами. Данила в тренде и делает по сути то же самое, что и так творится вокруг него. Он не уникальный и не выдающийся. Он типичен для девяностых.

Интересно, был ли в голосовании такой кандидат, как главный герой "Ворошиловского стрелка". Тоже мститель. Причём он-то как раз действует не в системе, органичным её элементом, а против системы и уже тем самым совершает выдающееся. Вот он - герой. Как ни крути. И ещё ему сочувствуешь, а не просто смотришь, как "модно, стильно, молодёжно" персонаж "гасит" встречных.

Хотелось бы посмотреть, что за люди выразили мнение России и нации. Есть подозрение, что это молодёжь, которая девяностых по сути не нюхала, зато в "Брате" увидела "крутого" парня, который всех запросто "гасит" и решает проблемы. Ну и саундтрек ещё. Получается, если б опрос проводился лет 15 назад, аналогичные респонденты в качестве национального (!) супер (!) героя (!) России (!) вспомнили бы главные роли штампованных американских боевиков в переводах Гаврилова и Володарского? А как учитывалось мнение всего того населения России, что об этом опросе даже не слышало? Тех, кто не сидит в контакте, в частности, в силу преклонного возраста, потери зрения и т.п.?

Я не могу согласиться с результатами голосования, выдающего мнение какой-то кучки людей за мнение населения всей страны.

Я категорически не могу согласиться с тем, что Данила Багров - супергерой и даже просто герой. И тем более - "национальный супергерой России".

Answer 4

Совершенно не считаю Данилу Багрова героем, даже скорее наоборот - тот же бандит, вид сбоку. К сожалению он стал олицетворением эпохи и флагманом поколения. Но какая эпоха - такое и олицетворение. Какой народ - такой у него герой. Я не вижу разницы между Багровым и теми, кого он убивал. Ведь если абстрагироваться от мотивов и побуждений - он убийца. Скольких людей он убил даже подсчитать трудно, но явно не 1-2. Неужели можно как-то оправдывать убийство? Неужели в нашей стране если ты убил кого-то плохого, означает что сам ты стал хорошим? Это же абсурд! Убийца он и есть убийца, если только он сам не защищал в критической ситуации свою жизнь. Но это вовсе не случай с Багровым. Он просто по доброте душевной решил помочь сначала брату, потом другу, и так походя замочил несколько десятков человек. Для кого-то это нормально? Для меня НЕТ! Убийца не может быть героем, даже если он убил плохого человека! Также как и плохой человек не может быть абсолютно плохим, абсолютным 100%-ным злом. Может он родителям помогал стареньким, может он пожертвования делал в детские дома. Это я к примеру говорю. Отрицательный человек не всегда отрицателен со всех сторон, в чём-то он может быть и положителен. Так что одобрять убийство плохого человека во имя добра лично я никак не могу. Поэтому для меня Багров никакой не герой, а совестливый, сердобольный, заботливый, верный друг, не бросающий в беде, но всё же убийца. И мне больно осознавать, что такие люди в моей стране считаются героями.