пока государство находится под внешним управлением - управляющим не выгодно государство с крепкими семьями. Им выгодно, чтоб люди встречались, женились, разводились, и так по кругу!
Думаю, что товарищам в Госдуме пора к психиатрам. Ничего они не добьются таким размером госпошлины, сделают только хуже. Семью ничего не спасет, люди просто разойдутся, а документы не будут получать о разводе и все. Только проблемой станет новый брак потом зарегистрировать, будет больше детей рожденных вне брака, больше так называемых гражданских. Ну и проклинать депутатов будут еще больше, вот чего они могут такими тарифами добиться, лучше б настоящими проблемами народа занялись.
Доносить,смотря что считать доносом,например если так как Павлик морозов на своего отца и братьев,думаю это плохо,а вот если например вы видите как какие то "люди"бухают на детской площадке матерятся и тут же мочатся то думаю если на них "донести" просто вызвать полицию что бы им выписали хотябы административку,это думаю дело хорошее хотя наверное эти люди тоже чьито отцы братья или сёстры,или другой ваш хороший друг или родственник сбил человека и скрылся с места ДТП,его все ищют а вы знаете где он скрывается как здесь поступить,или вы знаете что ваш родственник состоит в опг или торгует наркотиками донесете на него? Ситуации в жизни могут быть разные и надо принять правильное решение.
Ножи бывают разные. Некоторые вы имеете право приобретать только при наличии охотничьего билета или разрешения. Это относится к холодному оружию. С обычным, в принципе ходить можно, однако это не гарантирует вам спокойное отношение со стороны органов правопорядка. Как минимум проведете некоторое время в участке, объясняя и доказывая что висящий у вас на поясе 30 сантиметровый "ужоснах" куплен в переходе за пятьсот рублей и не является "холодняком" а в случае нахождения у вас настоящего холодного оружия, можете схлопотать штраф, изьятие, административку, и в дальнейшем неплохие проблемы с получением разрешения на травмат или огнестрел
Ну почему же противоречат? Они просто уточняют. И список таких "несправедливостей" в отношении того же выхода на пенсию (не говоря о других сферах) можно продолжить многократно. И началось это не с госслужащих, а намного раньше - еще в советские времена. Почему кто-то выходит на пенсию на 5, а то и 10 лет раньше других? Это ведь тоже нарушает "равенство прав". Просто законодатели решили, что определенные виды (или условия) работ позволяют разрешить такое "неравенство". Так и с госслужбой: поскольку пенсия таким служащим назначается по отдельному закону и значительно отличается (в большую, конечно, сторону) от пенсий, рассчитанных по общему законодательству, то и было решено "принудить" их работать дольше без получения этой пенсии.
Единственная несправедливость, с моей точки зрения, в этом случае заключается именно в относительной привязке к последнему месту работы: если уходить на пенсию не с госслужбы и иметь стаж менее 25 лет, то пенсии за выслугу лет на госслужбе получить не удастся.
Но вот законодатели и Правительство услышали ваши возмущенные возгласы и теперь "несправедливость" будет устранена - пенсионный возраст будет повышен всем, желающим получить страховые пенсии: он составит 60 лет для женщин и 65 лет - для мужчин.
Одна из них случилась , когда президент Владимир Путин во время визита в Санкт-Петербург успокоил маленькую девочку, которая сильно расплакалась из-за того, что не успела сделать снимок с Владимиром Владимировичем. Он тогда специально вышел из машины, чтобы сфотографироваться с ней:
И еще была похожая история в Кремле, при вручении ордена «Родительская слава», тогда маленькая девочка расплакалась от волнения и президент ее успокоил:
Возможно были еще такого плана истории, но мне встречалось только эти две.
Приговор бывает только в уголовном деле. Ответчик - это сторона в гражданском деле. Или вы путаете гражданский и уголовный процесс. Или у вас иск в рамках уголовного дела. И тогда, получается, что вы спрашиваете о том, можно ли проиграть дело, если преступник, который по такому иску должен отвечать - не явится на суд. Конечно, сторона обвинения может проиграть дело в этом случае, а может и не проиграть. Процесс все равно состоится. Если преступник скрывается, то дело может быть рассмотрено и без него. Дело рассматривается без преступника заочно. Такая процедура есть и в гражданском, и в уголовном процессе. Ответчик может ознакомиться с делом лично или через представителя в суде.
