"Биологическая трансмутация" и "уничтожение радиации" лазером - это что?

Question

4 года назад

2

"Биологическая трансмутация" и "уничтожение радиации" лазером - это что?

В последнее время в Российской академии наук и ее институтах происходят странные вещи: возрождается средневековая наука. 6 июня 2016 г. состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН. На семинаре директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (период полураспада 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий. После доклада участники семинара смогли задать вопросы непосредственно автору технологии — руководителю Инновационного центра физфака МГУ, кандидату физико-математических наук Алле Александровне Корниловой. Те, кто не был ранее знаком с работами А.А. Корниловой, с удивлением узнали, что:

открытие (а это, безусловно, открытие) трансмутации химических элементов в естественных биологических культурах было сделано еще в 1993 году, первый патент на получение мёсбауэровского изотопа железа-57 получен в 1995 году;
результаты неоднократно были опубликованы в авторитетных международных и отечественных научных журналах;
до выхода технологии на госэкспертизу было проведено 500 независимых проверок технологии в различных научных центрах;
технология апробирована в Чернобыле на разных изотопах, то есть может быть настроена на любой состав изотопов конкретных жидких ядерных отходов;
госэкспертиза имела дело не с изощренной лабораторной методикой, а с готовой промышленной технологией, которая не имеет аналогов на мировом рынке.

Была опубликована стенограмма доклада С.Н.Андреева на семинаре, прошедшем в Физическом институте им. П.Н.Лебедева РАН, в котором Степан Николаевич предпринимает попытку обобщения исследований по дезактивации радиоактивных изотопов с помощью лазерных технологий. Оказывается, после продолжительного лазерного воздействия на раствор солей урана или радиоактивного цезия, его радиоактивность заметно уменьшается.

Как всё это объяснить? Ведь на всё это выделяются государственные деньги, причем очень большие!

2 ответа:

Rafail [131K]4 года назад

2 0

Объясняется всё просто. Те, кто выделяет деньги, не очень понимают, на какие цели эти деньги выделяют. А тем более, если с этих денег имеют ещё и откат, процентов этак 30-50, то вся проблема решается за несколько минут. Поэтому те, кто получает деньги, могут сочинять любую ерунду, лишь бы оформлено всё было правильно. Ну, а тех, кто выделяет деньги, вообще никто не контролирует, и никому они не подотчётны. Только по истечении года доложат наверх, что выделенные деньги освоены, результаты опубликованы там-то и там-то.

il63 [147K]

4 года назад

История с Петриком и Грызловым показала, какого масштаба может достичь коррупция. Они просили выделит им на пять лет даже не миллиарды, а триллионы(!) рублей. Удивительно, что такие жулики публикуются иногда в серьезных журналах. А может, они не жулики, а больные люди? Но ведь среди них есть доктора наук, заведующие лабораториями академических институтов.

il63 [147K]

4 года назад

Все равно не понятно. Ведь это или откровенная ложь, или фальсификация научных данных (что, в общем, то же самое). И что - никто в академических институтах этого не понимает? Ни доктора наук, ни академики? Такого не может быть. То, что это бред, понимают даже многие школьники.

Rafail [131K]

4 года назад

Когда я (в 1981 году) защищал кандидатскую диссертацию, то те вещи (я имею в виду не обобщённые результаты, а конкретные факты), которые я изучал и описывал, примерно на 70 % понимал мой непосредственный "шеф" (микрошеф, на тот момент к.х.н.), и примерно на 10 % - (главный шеф - д.х.н.), и примерно на 50 % один из официальных оппонентов. Из 17 членов совета вряд ли был хоть один, кто понимал о чём речь.

il63 [147K]

4 года назад

Что же это за тема такая хитрая была, что ее не понимали даже члены специализированного(!) совета?! Полное название, конечно, не нужно (у нас не конец 40-х с "раскрытием псевдонимов"), а хотя бы о чем. Но биологическая трансмутация и уничтожение радиации лазером - это же азы науки. Или я чего-то не понимаю?

Rafail [131K]

4 года назад

Насчёт моей темы. Есть такой класс соединений ацетали, в том числе и циклические. Предполагалось, что в катализируемых кислотами реакциях ацеталей образуются ионы: оксониевые и алкоксикарбениевые. Моя работа как раз в том и состояла, чтобы попытаться зарегистрировать эти ионы. Алкоксикарбениевые ионы мне действительно зарегистрировать удалось (в суперкислотах, при низких температурах, а в некоторых случаях, при осторожном повышении температуры, даже при комнатной). Естественно, зарегистрировать их можно было только методом ЯМР-спектроскопии. В 1981 году для очень многих химиков ЯМР-спектроскопия и суперкислоты были вообще в диковинку.

il63 [147K]

4 года назад

"Есть такой класс соединений ацетали". И сразу вспомнились кетали. "попытаться зарегистрировать эти ионы." А тут вспомнилась лекция Дьёрдья Олы. "Карбениевые" и "карбокатионы" - это одно и то же? При каких температурах эти ионы жили? И как снимать ЯМР при низких температурах? ЭПР я снимал - и в дьюаре при 77 К, и на продуве холодным азотом. А ЯМР - только при комнатной, на JEOL, 60 МГц! :)

Rafail [131K]

4 года назад

Ну кетали, это те же ацетали, во всяком случае мы (наша школа) рассматривала их как соединения одного класса. "Карбокатионы" - это общее название. Кто-то (не Ола) предложил различать карбЕниевые (т.е. элетронодефицитные частицы типа (СН3)3-С(+) в которых на атоме углерода только секстет электронов, которые можно представить как протонированные или алкилированные карбены; и карбОниевые - это когда молекула насыщенного углеводорода протонирована или алкилирована, например, протонированный метан СН5(+).

Rafail [131K]

4 года назад

У меня были алкоксикарбениевые ионы, в которых к электронодефицитному атому углерода присоединена либо одна алкокси (или окси)группа, образующиеся при протонировании алкоксигруппы и отщеплении от исходного ацеталя (кеталя) молекулы спирта, а также диалкоксиарбениевые, образующиеся подобным же образом из ортоэфиров. Я начинал с температуры -60°С (иногда -70°С), и постепенно поднимал температуру до комнатной. А снимал при низких температурах так: образцы готовил в отдельном дьюарчике, в котором делал ацетоновую баню с нужной температурой. В эту баню вставляется ампула с суперкислотой, после охлаждения в ампулу пипеткой вносится исследуемое вещество. Затем ампула помещается в датчик ЯМР-спектрометра. В нём турбинка с ампулой обдувается потоком холодного азота заданной температуры, получаемого в Дьюаре испарением жидкого азота.

il63 [147K]

4 года назад

"делал ацетоновую баню" - сухим льдом? Не знал, что бывают ЯМР на продуве азотом. Вы, наверное, знакомы в Еленой Ключаревой?

Rafail [131K]

4 года назад

Ацетоновую баню делал не сухим льдом, а жидким азотом. т.е. в дьюар с ацетоном понемногу наливал жидкий азот, до достижения нужной температуры. Иногда наливал лишку, а ацетон замерзал. Насчёт ЯМР-спектрометра, я думаю, что если не все, то уж 90 % эксплуатируемых ныне спектрометров имеют систему регулирования температуры. С Еленой Ключарёвой я знаком.

il63 [147K]

4 года назад

"делал не сухим льдом, а жидким азотом". Если не под тягой, то, наверное, надышались парами ацетона? Я много раз делал то, что называется slush (а как по-русски - каша?) с ацетоном, эфиром и др., например, для калибровки термопары. Даже с гексеном пытался - по глупости, конечно. С ЯМР я сравнительно мало имел дело, в основном с ЭПР. А самое большое "достижение" - снятие кинетики разогрева во вращающейся ампуле, опустив точно по ее центру термопару. И одновременно шла кинетика по одной линии ПМР. И еще вопрос: "90% эксплуатируемых ныне спектрометров имеют систему регулирования температуры". А сколько %% имеют сверхпроводящие магниты?

Rafail [131K]

4 года назад

Естественно, баня стояла в вытяжном шкафу. А насчёт "надышались парами ацетона", я бы не сказал, что сильно парило. Тем более, я люблю запах ацетона (может я токсикоман?), и вдыхание его паров мне даже нравилось.
А вот насчёт сверхпроводящих магнитов - не знаю. Во всяком случае, в те времена, когда я занимался, спектрометры на 100 МГц (имею в виду на ядрах водорода) были не на сверхпроводящих магнитах, на 300 МГц и выше - были на сверхпроводящих, а вот были ли спектрометры на промежуточных между этими значениями частотах, и если были, были ли их магниты сверхпроводящими, не знаю.

il63 [147K]

4 года назад

Запах ацетона мне тоже не кажется неприятным. Не сравнить с олефинами, ацетиленами и большинством ароматики.

Algen [33.2K] · Answer 1 · 2020-04-08T15:13:41+03:00

К сожалению, все это полнейшая профанация и лженаука. Но противодействовать этому внутри Академии наук очень трудно. Вот выступила Комиссия по борьбе с лженаукой против гомеопатии. Очевидный, казалось бы, месседж, но каждый второй считает, что это проплаченный передел рынков. Вот, видать, до трансмутаторов руки пока не дошли.