Question

Зачем достали из нафталина сего лукавого?

меня одного раздражает глагол лукавить? последние несколько лет им постоянно заменяют привычные хитрить, притворяться, говорить неправду, лгать.

еще одна частица внезапно стала популярна - сие (форма местоим. сей). не проще ли сказать всем понятное это, этот и т.д.?

с какой целью были извлечены из нафталина эти омертвелые слова?

Answer 1

А мне нравится когда достают нафталиновые слова) они придают речи этакую перчинку)). Речь становится замысловатой, игривой, и оппоненты чаще всего начинают лихорадочно мыслить - "оскорбил, или похвалил"?)) Что касается школоты, так тем более. Не знает современная детвора и 50% слов, которые могли употреблять в речи их дедушки и бабушки. Я не призываю переходить на старорусский. Но если мы до сих пор читаем Толстого, Пушкина, Достоевского и других, то почему мы не можем обогащать лексикон словами, которые встречаются в их произведениях.? По поводу применения - вспомните фильм "Даун Хаус" по роману Ф.М. Достоевского "Идиот", современная картинка на оригинальный текст. Получилось не только злободневно и поучительно, но и непосредственно и интересно.

Answer 2

Меня нисколько не раздражают слова "лукавый" и "сие". Напротив, мне хочется, чтобы слова как можно дольше жили бы среди людей, обогащая язык и подчеркивая многообразие их значений. Хотя слова "лукавить" и "хитрить" являются синонимами, они имеют разные оттенки. К примеру, к лукавому поступку и помыслу очень близка подлость, а хитрый может обойтись без неё. Если заглянуть в список синонимов к слову "хитрить", то можно только подивиться их множеству.В некоторых ответах о слове "лукавый" говорится как об имеющем приятные оттенки веселости и задорности, но не забывайте, люди, что о бесах тоже говорят как о лукавых. Не потому ли лукавству так легко довериться, что с виду оно такое безобидное вроде? Слова разные нужны, слова разные важны в русской речи. Умирают, уходят в забвение, действительно устаревшие слова, но указанные слова поживут ещё продолжительное время.

Answer 3

Меня слово "лукавить" не раздражает, если честно. Оно какое-то более ласковое, чем "врать" или "хитрить". К примеру, одно дело - лукавая улыбка - она и чуть веселая, и задорная, и незлая, всего-то предвкушающая небольшую каверзу. И дело иное - улыбка лживая или хитрая. Тут все понятно, никаких полутонов - негативное значение.

Насчет "сей" - могу его представить только в шутливом контексте, да и слышать особо не слышала. Видимо, это прерогатива вашего окружения. Сей, не сей - не вырастет, конечно. Меня бы не напрягало слово "сей", но и не использовала бы его сама.

Зачем вытащили из пыли веков? Для использования. Синонимов людям мало, речь пытаются обогащать. Казаться эрудированнее?

Answer 4

это только Эллочка-людоедка обходилась 30 словами, а остальные стараются как-то разнообразить свою речь, употребляя синонимы в зависимости от контекста, от стиля, от настроения. ваше СИЕ вполне уместно в иронической речи, а ЛУКАВИТЬ говорят, когда не хотят обидеть словом ВРАТЬ. если вас эти слова раздражают, то не употребляйте, у нас язык богатый, синонимов много.

Answer 5

Уж не знаю почему вас так раздражают старые слова, но я порой прихожу к выводу, что они гораздо точнее передают нужный смысл, а уж если что и раздражает, так это иностранные словечки, которыми забили всю нашу речь, хотя как раз они очень далеки от точного смысла и вводят людей в заблуждение. Я уверен, что есть очень много незаслуженно забытых слов и о них стоит вспомнить, хотя бы потому, что современная речь стала примитивной, что дает серьезный повод задуматься над проблемами образования и уровня развития.

Answer 6

Каюсь, ибо грешен, Отче! Сам бывает использую сии слова анахронизмы, просто по приколу бывает, вот хочется и всё. Если Вы говорите что в последнее время эти слова используются все чаще, значит я один из тех кто их использовал еще до того как это стало мейнстримом (а вот что раздражает реально, что множество слов новых, не наших, что означают - ни одному ежу не понятно, пока не погуглишь (еще паразит), не узнаешь).

Эти слова на шуточном видео более современные, но пользоваться ими меня не особо тянет.

Answer 7

Ну почему же сразу из нафталина. Если вы их не слышали долгое время, это не значит, что они забыты или не употребляются вовсе. Люди с большим словарным запасом не ограничиваются современным лексиконом, а обильно

используют синонимы.

Хотя и встречаются исключения. Например те, кто имеет скудный словарный запас, но вот услышали старое слово и абсолютно во всех случаях используют лишь его. Это да, раздражает. Такие слова могут стать словами паразитами, без которых не обходится ни одно предложение.

Answer 8

В "великом и могучем" множество слов. И от этого он более красив и интересен. И хоть мы говорим о синонимах, но каждый из них имеет свой оттенок и своё значение. Всякое упрощение языка приводит к его обеднению. Каждый синоним передаёт какой-то свой нюанс значению слова. Для меня "лукавая улыбка" ну уж никак не лживая, скорее шкодливая. :о)

Сейчас идут постоянные разговоры о том, что надо бороться с устаревшими словами, упрощать язык и т.д и т.п.. Реально устаревшее отмирает само. Не стоит решать за время. Здесь уже говорилось о Русской литературе. А теперь просто представьте себе такую картинку: взяли, например, Пушкина и заменили все так называемые анахронизмы современными словами (ну, вроде как, перевели на современный язык). Вы эту хрень читать будете? Думаю, в лучшем случае поржёте один раз над данным произведением, да и то, только если замена произойдёт на современный молодёжный сленг.

Гораздо страшнее то, что в Русский язык сейчас без всякой на то нужды тащатся и активно внедряются иностранные словечки, которые заменяют вполне нормальные русские слова. Прямо как на Украине. Но там хоть какое-то куцее объяснение этому есть - украинцы борются с "языком агрессора". А мы то зачем боремся со своим родным языком? В Рунете уже не существует слово "автор", вместо него используется почти повсеместно "копирайтер". Плагиатора называют красиво - рерайтер. Может быть вошингеры стали лучше убираться, а менеджеры лучше управлять? А мерчендайзеры "по феншую" товар раскладывают по полкам? Таки нет, ничего этого не происходит.

Answer 9

Видимо, это слово входит в моду, чтобы не так сильно обидеть человека. Если собеседнику скажете: вы лжете или говорите неправду, он сильнее, на мой взгляд, обидится, чем, если вы скажете - лукавите.

Думается, что слышится приличнее. Мне, например, это слово больше нравится, чем лгун или коварный. Хотя эти слова являются и синонимами.

Answer 10

Я прямо на себе почувствовала запах нафталина. я весьма успешно пользуюсь этим словом, и никогда не думала, что оно такое старое и забытое. что касается СИЕ, то насчет него я с Вами соглашусь. Оно подустарело.

Answer 11

Грешна, пользуюсь многими устаревшими словами. Они иногда очень точно и тонко передают смысл и эмоциональные оттенки. Да и сказать собеседнику - ты врешь - грубо и совсем не интеллигентно. А вот сказать "да вы, батенька, лукавите!" - могу спокойно. Всегда оцениваю обстановку и собеседников. Всегда стараюсь соответствовать уровню собеседника, чтобы быть на равных.

А ухо такие слова режут, только когда не к месту и не ко времени их народ использует. Или использует, не понимая истинного значения.

Answer 12

Сначала нужно узнать - кем были извлечены.

Возможно - с ассоциативной целью, то-есть создать стереотип, который будет приводить его пользователей к тексту библии, работая как ярлык.

Более интересно - кому это понадобилось? - Либо - Массонам, либо - их противникам.

Answer 13

А зачем тащат в русский язык иностранные слова? Уж шибко много их стало в посленее время! Биеналле, девелопмент и тому подобные слосеса разве не поганят великий и могучий русский язык? Или мне сие таким просто блазнится? Не вижу ничего плохо в анахронической речи.