Я не знаю, откуда вы берёте информацию. Но то, что вы пишете полная чушь. Вы пишете, что в Белоруссии засел царёк, да, вы правы, но ведь у него лишь один оппонент, который мог бы составить ему конкуренцию, это Гайдукевич - лидер либералов Белоруссии. А остальные так, пшик. Вы представьте, кандидаты: безработный, домработница и тд. Оппозиции в Белорусси как таковой не существует. Так, приедет кучка из-за бугра, помитингуют и уедут, картинку сделают, как в Белоруссии притесняют демократию и свободу. Ну а как их не притеснять, им ведь в Белоруссии не жить, а жить нам простому народу, так с такого перепугу мы их должны поддерживать. Почему на прошлых выборах удалось избежать кровопролития? Да потому что у нас правоохранители не дремали и перекрыли доступ бунтующих к оружию. Ещё перед выборами были перекрыты каналы поставки денег, предназначающихся оппозиции для развязывания конфликта. Закрыт въезд в страну лидерам групп УНА-УНСО, Свобода, кстати украинские нацисты, они что, ехали к нам устраивать демократию? Польский Удар. Сюда их не пустили, а без них наша оппозиция - ничто.
А разве уже не так? Вы посмотрите на современный рынок. Основная масса изделий из Китая. Уже по всей Европе открылось множество фирм и фирмочек по продаже и перепродаже китайских товаров. У нас тем более это получило массовое распространение.
К сожалению,в миф о том, что США являются самым демократичным в мире государством все еще верят некоторые граждане. Какая же демократия в США?! Демократия - это когда абсолютное большинство населения страны имеют одинаковые права, в независимости от национальности, места проживания, материального положения и прочего. А главное - имеют право участвовать в выборах (и избираться), говорить на своем языке (численность этноса при этом значения не имеет), свободно передвигаться по территории своего государства (менять место жительства)А также люди должны иметь право на защиту (адвокатскую, судебную, социальную и прочее), и , безусловно, иметь право высказывать свою личную точку зрения. Демократическое государство (в идеале) и должно эти права обеспечивать. А что в США? Там у разве у всех одинаковые права? Где коренное население Америки (индейцы), которые априори должны как местное аборигенное население иметь привилегии? Они сидят в резервациях, почти без права их покидать? Или может чернокожее население больше не притесняют по расовому признаку? (Фергюссон всему миру показал настоящее лицо американской "демократии"). Стоит задуматься по-моему, а какое право имеют тогда США указывать другим как им жить и во что верить? В России тоже далеко не все идеально, никто с этим и не спорит, но наши коренные народы Сибири, Севера и Дальнего Востока никто в резервации не сгонял (принудительная депортация некоторых народов в военные годы - совсем другое, к освоению новых земель это отношения не имеет). И телеканалы с другой точкой зрения на политические события у нас не запрещают (я свободно могу смотреть западные каналы, где Россию агрессором называют),не говоря уже о том, что мы не бомбим неугодные страны и делим народы на правильные и прочие. Вот поэтому я и считаю, что США и демократия - вещи не совместимые.
Для начала следует заметить, что НАТО не может защитить "запад" от кого бы то ни было, включая Китай. Хотя бы потому, что "запад" понятие условное и собирательное, и обобщать его механически не следует. На самом деле под защитой "запада" всегда подразумевается защита интересов определённых государственных аппаратов и крупных влиятельных сил, которые выдают себя за носителей некоей "цивилизационной миссии".
Так вот, переформулировать вопрос следует так - сможет ли НАТО отстоять совершенно конкретные интересы совершенно конкретных "западных" кругов от конкурентных усилий своих китайских соперников.
Ответ отрицательный - не сможет. Ни в 2019 году, ни когда-либо ещё. НАТО в том виде, в котором оно есть сейчас, является наследием периода холодной войны. Оно чисто географически не готово сконцентрировать быстро достаточные силы на нужных направлениях.
Когда (не если, а именно когда) будет решающее столкновение, то разыграется оно не в Европе, а на Тихом океане, в Африке и в Южной/Латинской Америке. Возможности НАТО действовать в этих регионах планеты минимальны. Потому на смену ему неизбежно придёт иная структура.
Китайский министр по развитию высоких технологий Джиан Минг действительно отказался пожать руку Анатолию Чубайсу, проявив «возможную недипломатичность», за которую принес свои извинения.
Но эти реверансы ничуть не меняют его отношение к главе Роснано:
Изначально эта информация замалчивалась в СМИ, но ведь журналисты, присутствующие на пресс-конференции - люди дотошные и никак не могли не поинтересоваться таким демаршем. Ответ был получен и обнародован.
"Не товарищ" Чубайс от комментариев отказался и далее во всех мероприятиях вместо него будут участвовать его заместители.
