Question

Могут ли модераторы заносить пользователей БВ в ЧС? И почему?

Я сейчас хотела ответить на вопрос модератора, который он задал на сайте.Но удивилась , когда увидела , что я внесена этим модератором в ЧС и поэтому не могу отвечать на его вопросы.Я 5 лет на БВ, за все время на его вопросы отвечала не более, чем пару раз. А вот вдруг если что нибудь нужно будет в личку написать модераторам, не только мне, но и другим пользователям, а их внесли в ЧС ? Поэтому возник вопрос, имеют ли право модераторы заносить пользователей БВ в ЧС?

Answer 1

Имеют техническую возможность заносить пользователей в ЧС, а вот морального права не имеют точно. На мой взгляд "должность" модератора общественная — он должен быть всегда и ко всем открытым.

Почему он добавил Вас в свой чёрный список может быть две причины:

1. Его вопросы обладают высоким КПД, и он не дает возможности отвечать на них из меркантильных побуждений.
2. Личная неприязнь (попробуйте вспомнить - может когда-то вы конфликтовали с этим модератором?)

P.S. Вспомнилась китайская мудрость: Человек не умеющий улыбаться не должен работать в торговле. Переиначу: человек поворачивающийся спиной к пользователям сайта, не должен быть модератором.

Answer 2

Модератор такой же пользователь БВ, как и все остальные. И он имеет право закрыть свои вопросы для некоторых авторов. Но это не означает, что закрыты и личные сообщения. Хотя для некоторых, кто в личные сообщения пишет оскорбления, угрозы, у меня закрыты и личные сообщения.

А как по другому оградить себя от "грязи" и угроз?

Личные сообщения для личного общения. А общаться хочется о хорошем ...

Answer 3

А я считаю, что модераторы имеют и без того неограниченные полномочия и возможности. Но они должны при этом быть справедливыми, компетентными, без всяких предвзятостей к пользователям сайта и не быть "невидимками", а быть видимыми, когда выносят свой вердикт на тот, или иной вопрос, или ответ. Почему не видно кто это сделал? Кнопка "пожаловаться" или не реагирует, или наоборот после этого как будто бы начинается целенаправленное гонение в плане штрафных баллов, удалений вопросов, ответов, комментариев. И хочется обратиться в личку и спросить "за что и почему"? Я уже не раз поднимала этот вопрос. Модератор на сайте - как судья, но должен быть не только справедливым, но и доступным. Личностью понятной и известной нам при вынесении своего "приговора". А уж насчет занесения пользователей в "черный список", так тем более неблаговидный поступок.

Answer 4

Власть всегда накладывает свой отпечаток на человека. Она как катализатор, проверка на вшивость, выявляет внутреннюю сущность. И если человек с гнильцой и власть использует в личных целях, думая что этого не видно, то по иным поступкам все равно видно что за человек. Так модератор - такой же автор как и все остальные, наделенный административными правами для решения задач по улучшению сайта, можно сказать заград отряд, инспектор, почему бы ему не иметь такой функции как у остальных авторов, это право дается любому на сайте.

Подозреваю сколько неадекватов ему встречается, уж наверное поболе чем нам с вами!

Для гармоничного самочувствия нужно периодически чистить окружение.

Но так как про истинные причины занесения в ЧС мы с вами не узнаем, то пусть этот шаг останется на совести самого модератора. Слава Богу есть здесь и честные люди, работающие не в угоду мошне или приятельству.

Answer 5

Технически модератор может занести в ЧС. Но тогда такой поступок никак не вяжется с модерацией. Если у модератора есть пользователи в ЧС, то зачем такой модератор? Он не может наказать пользователя за нарушение и заносит его в ЧС? Не справляется с обязанностями?

А как же

?

Противоречие явное, разве в ЧС заносят для того, чтобы поддержать взаимоуважение и доброжелательность?

И вообще, можно даже расценить как злоупотребление своими правами, так как пользователь не может совершить зеркальное действие и занести модератора в ЧС, выходит, что модератор пользуется своим положением для достижения личных целей.

На любом сайте модератор в первую очередь сначала модератор, а потом пользователь. Нет возможности совмещать - дело добровольное, можно и отказаться.

Цитата из комментария выше. Если так, то почему на странице Наши модераторы

? А как обратиться, если в ЧС у модератора?

Мое мнение - у модератора не должно быть пользователей в ЧС. Иначе, модерация теряет смысл.

Answer 6

Я не хотел отвечать на этот вопрос, но меня удивили слова модератора, что модератор такой же пользователь как и остальные. Нет уж позвольте не согласится и прежде всего потому, что модератор может внести в черный ЧС , а вот пользователь не может ответить тем же. Да признаюсь я не вношу в ЧС и исключение может быть временным, только в качестве ответной меры. Так что согласен с Владимиром Apchel, что отношения должны быть прежде всего справедливыми. Ведь просто глупо думать , что с модератором можно конфликтовать. Да на БВ реально не может быть конфликтов, так как просто могут заблокировать профиль. И это правильно. Но вот что лично мне не нравится, и прежде всего что если вас начинают просто немного притеснять то вы можете только жаловаться. А ведь даже на суде обвиняемые могут дать отвод судье. Так что и на сайте хорошо бы было , что хотя бы раз в год под новый год можно было того, кто вам крови попортил внести в черный список.

Answer 7

Жаркие споры. У каждого своя правда. Так бывает всегда и везде.

Только один момент хочу прояснить. Модераторов нельзя внести в Черный список даже при наличии премиума.

Поэтому, если уж на сайте такое возможно, то, уважаемые модераторы, будьте любезны, не заходите в вопросы тех, кого вы добавили в ЧС, так как закрыть для вас свои вопросы нет технической возможности.

Вот это уже очень неприятно, когда такое случается, и несправедливо.

И да, пока у модераторов существует такая привилегия (заносить в ЧС не боясь адекватного ответа), обычными авторами они не будут. Будут ВИП-авторами.

Отвечая на вопрос: да, модераторы могут вносить в ЧС, потому что дозволено правилами.

Answer 8

Я считаю, что да,модераторы имеют право заносить пользователей БВ в ЧС. Легко рассуждать тем, кто не знает, сколько грязи и оскорбленийи могут писать в личку некоторые неадекватные пользователи, кто с этим никогда не сталкивался. А я, как человек, столкнувшийся здесь неоднократно с неадекватностью, понимаю, что модераторам такие сообщения могут приходить в десятикратном количестве, и получится так, что вместо того, чтобы выполнять свою работу, они вынуждены будут тратить своё время на просмотр таких сообщений. Да и почему, собственно, они должны терпеть такое-только потому, что они модераторы? НЕ согласна. Любой человек на БВ в праве себя оградить от оскорблений.

Это ни в коей мере не относится лично к Вам,Елена - Премудрая. Не зная, по какой причине Вас занёс в список модератор, от комментариев по этому вопросу я воздержусь. А при необходимости можно написать любому другому модератору или в обратную связь, так что от того, что кто-то кого-то занёс в ЧС, проект и его авторы не пострадают.

Answer 9

Техническую возможность заносить пользователей в ЧС модераторы может и имеют, а вот права такого - нет.

Да, модератор тоже человек. Но человек он дома и на других сайтах. Тут он на работе. Даже если бы добровольно и без вознаграждения, всё равно это работа. Которая подразумевает обязанности. Как у диспетчера такси или скорой помощи, у дежурного полицейского или пожарного, у оператора техподдержки. Не должно быть такого: "Ой, у меня стресс, достали эти уроды, не буду принимать у них заявки. А этот гад воообще козёл, его и вовсе заблокирую." Есть обязанности - выполняй их. Для всех и одинаково. Без любимчиков и козлов отпущения.

Не можешь, не нравится - уходи из модераторов. Только не ной и не прячься в шкаф. Незаменимых нет. Это я говорю как бывший и нынешний модератор и админ других ресурсов. И как постоянный сигнализатор на всевозможные нарушения правил БВ, одних только дублей порой за сутки больше десятка нахожу, если время есть.

Я мог бы ещё понять закрытие лички. Если у модераторов такая возможность есть. На БВ обычный пользователь не может закрыться от модераторов, наверняка у этой палки должен быть и второй конец. Так вот. Личка - это всё же личное, не для служебного пользования. Для работы есть инструмент под названием "отправить замечение". И возможность опротестовать действие. Вот только на некоторые очевидные нарушения хоть задолбайся жаловаться, а протест можно отправить лишь раз и его судьба так и остаётся неизвестной. Кто его читал и читал ли вообще, какое решение принято и какой логикой руководствовались в этом решении - молчок. Ответственности нет. Обратная связь отсутствует. Если таки откатят предыдущее действие - вроде понятно, а если нет - порой невозможно понять, в чём твоя ошибка и была ли ошибка вообще, какое правило не понято. Рефлексии и учёбы на ошибках пользователям не оставлено, зато модераторам оставлен широчайший простор для махинаций. В свете этого даже личку закрывать не стоит.

Это не обсуждение политики модерации, а указание на дыры в системе, влекущие за собой очень много нехорошего, если кто без подсказки не осознал.

С вопросами всё ещё интереснее. От кого можно закрывать вопросы? Лично я бы закрыл от спамеров и демагогов. И кроссвордистов. От постоянных нарушителей одних и тех же правил, короче. Ибо нефиг гадить себе, сайту и другим пользователям сайта, пускай хотя бы на мне обломались. Лишать кого-то ещё возможности ответить на вопросы я не имею права. Потому что пользователь имеет право создавать контент и получать за это деньги. Даже если он лично мне неприятен. Даже если сегодня он нарушил одно, завтра другое, но это не стало системой. Это подразумевается "нормальным функционированием сайта", препятствовать этому - серьёзное нарушение правил, п. 10.7, если вы не в курсе. И ещё потому что я как автор вопроса заинтересован в получении ответа. А если ответ окажется не по теме или оскорбительный, его и отмодерировать можно - но пока ответа нет, невозможно предсказать, каким он будет. Кто тут Баба Ванга и может предсказать поведение любого человека в любой ситуации и его мысли по любому поводу на годы вперёд? Ну, давайте, блокируйте просчитанных вами негодяев!..

Answer 10

Да, могут. Меня добавил в ЧС модератор с Премиум аккаунтом после моего ответа в его вопросе. Возможно ему не понравился мой ответ, а может по другим причинам это было сделано - не знаю.

Мы все живые люди и возможно он не хочет видеть в своих вопросах мои ответы.

Купил Премиум аккаунт - имеет право.

Конечно я не смогу написать в ЛС, если это будет нужно.

Меня это не расстраивает, так как есть другие модераторы и можно обратится к ним.

Answer 11

Чтобы знать ответ на вопрос, нужно съесть "собаку". Все подводные камни человек находит путем тыка, совершая действия, человек приобретает опыт, который позволяет ему найти ответы на вопросы. Без опыта человек может только поверхностно рассуждать, кидаться обвинениями, бежать за толпой, становиться впереди толпы, но знаний ему за сие не прибавится.

Прочитайте здесь до 50 тысяч вопросов, создайте 20 тысяч вопросов, дайте ответы на 30 тысяч вопросов и вы узнаете ответ на свой вопрос. Все остальное мнение субъективное, наподобие слухов. Тут увидел, но не понял, но надо гавкнуть, здесь понял да не видел, нужно еще раз гавкнуть. Мое убеждение все-таки осталось прежним, практики у теоретиков всегда выигрывают.

Справедливости в мире нет, но перевес в одном всегда возмещается в другом. Так может не терять время зря, а работать. Хотя если поболтать в приоритете. то вопросы о ЧС будут еще долго.

Каждый имеет право уйти оттуда, где ему плохо. И каждый имеет право прожить свою жизнь без оглядки на чужое мнение. Не хочу Вас обидеть, но что дадут Вам ответы бла-бла-бла по большому счету? Ничего. Тогда зачем спрашивать?

Модератор человек и он имеет право на право, данное сайтом.

Answer 12

Не стоит связывать право создания "черных списков" с модераторами, они, как и остальные активные создатели этих списков, только используют правила БВ, которые допускают наделять кого-то из авторов "сверхспособностями" за деньги. Относитесь к создателям "черных списков" снисходительно, дайте им возможность потешить свое самолюбие и стать умнее всех за 95 кредитов в месяц.

Answer 13

Ну так модераторы тоже пользователи сайта с аккаунтом, только с расширенными правами. И да у них есть такие полномочия, как и у премиум аккаунтов. Как и все пользователи, модераторы заинтересованны в просматриваемости, если не себя, то членов своей команды. Пусть не все, но предвзятость существует. Другое дело, что вопрос на который вы писали ответ, попросту закрыли как дубликат, и тогда уже никто не может дать ответ.