Нужно начать со слова "слишком". Уже оно описывает чрезмерность, избыточность чего-либо с позиции оценивающего. Чувствует Сенька, что шапка то ли генеральская, то ли Мономашья, то ли волшебная, но явно не из Сенькиного гардероба. Посмел и надел, но ведь не заслужил или унаследовал, вот и нервничает. То, что одному кажется "слишком хорошим", другой расценит как прозябание или нейтрально.
Возьмите хотя бы для примера семейство Михалковых. Когда и чего у него не было? Всё при всех властях. Мармеладно-шоколадно жилось при любых властях. Не думаю, что хоть одно из поколений этого клана хотя бы раз полагало, что ему "слишком хорошо" живётся. Уверена, что своё богатство и мощь, данные предками они расценивают как само собой разумеющееся, поэтому не ёрзают на стуле благосостояния, а пользуются им, поддерживают и, похоже, приумножают.
Измените своё отношение к собственному уровню благополучия, уберите из головы "таракашка" по имени Слишком, тогда он перестанет придавать элемент временности, нечаянности и зыбкости тому, что уже имеете, потому что это бомба, которую человек носит в себе, а не объективная оценка.
Критерием амбициозности может послужить достижимость целей, устанавливаемых пресловутыми амбициями. Причем достижимость за "свой счет", своими усилиями.
Сам факт амбициозности - есть скорее хорошо, нежели плохо. Ибо претендуют люди на улучшение, а не на ухудшение. А претендующие на улучшение (чего бы то ни было) приносят больше пользы обществу, чем инертные или согласные с ухудшением.
Зависть, насколько я сужу по самой себе - это саморазрушительно прежде всего, т.е. плохо, конечно. Зависть поедает душу, как ржавчина - железо. Я не говорю уже о крайних случаях, когда начинают вредить тому, кому завидуют - поджигают ферму богатого фермера, ставят палки в колеса карьере сотрудника и т.д. - тут всё понятно.. Что до белой зависти, которая является хорошим стимулом для творческого человека, т.с. хворостом для творческого процесса -то зависть ли это вообще ?. Скорее, восхищение, любование.. Но, если есть разделение на зависть белую и чёрную(постоянно слышу именно от творческих людей:"По-белому ему(ей) завидую)", значит, понятие "белой" зависти имеет место быть, значит, и зависть может быть хорошей))
Ох уж эта пионЭрия! А кто такие бой-скауты? В СССР были как пионЭрия, так и "комсомолия" Бабараны и горны пионЭрии сменялись скучной комсомолией. Но опять таки, все люди разные, и нельзя всех грести под одну гребёнку. Это я о Комсомолии, с её скучными собраниями- всё- таки в возрасте вступления в комсомол уже вырисовывается ЛИЧНОСТЬ. А что касается пионЭрии, то там несомненно больше плюсов, это и на моей памяти молоденькие пионерважатые в Школе (в пионерском лагере мне побывать не удалось- было куда ездить на летние каникулы) Опять таки поднятие Флага! Сейчас в США большинство поднимают флаги своей страны возле своих домов и получают от этого удовольствие, а большинство россиян даже не знают почему в РФ флаг трёхцветный, почти один в один как Голландский- да и впервые в России ещё при Петре этот триколор на одном из суден подняла именно команда состоящая из голландцев, хотя судно было российское. Я считаю, что детей хотя бы до 5-го класса следует объединять, давать основы таких понятий как Дружба, взаимовыручка, Добро и Зло. А то ведь сейчас в браках жуть...а это детям передаётся. Опять таки в коллективе (не только в классе- класс это формально) ребёнок сможет себя позиционировать как ЛИЧНОСТЬ. Общение в коридорах школы это одно, но когда весь пионерский отряд выходит на улицу или в лес- там совсем другое, что-то особенное. Я бы, коли от меня что-то зависело, ввёл бы Пионерские отряды. Бабушкам помогать уже неплохо, хотя металлолом и "макулатуру" нынче бомжи довольно эффективно собирают:-) На фото Анна Казючиц просто прелесть какая пионервожатая! Хочу снова в ПИОНЕРЫ!!! :-)
Никколо Макиавелли написал много книг, однако его трактат "Госуда́рь" до сих пор вызывает интерес у историков и политиков. Полезен он и для руководителей государства. В этом трактате Маккиавели описывал свои рассуждения о том, какими качествами должен обладать правитель. Прежде всего это забота о своем народе, о благополучии государства. Нужна мудрость и изворотливость:
Правитель должен проявлять твёрдость, решительность,бесстр<wbr />ашие и доблесть,силу и мужество, великодушие, но в то же время быть хитрым и изворотливым. Ему должны быть присущи бережливость, основательность, а при необхомости, жесткость и даже жестокость. Но он должен скрывать свою "лисью натуру", а для этого ему "надо быть изрядным обманщиком и лицемером". Плохими качествами, по мнению Макиавелли, которые совершенно не подходят правителю, являются нерешительность, изнеженность, малодушие и легкомыслие. Правитель должен снискать любовь народа, покровительствовать одаренным людям, но держать свой народ в страхе, который при этом не должен перерасти в ненависть.