Мой ответ однозначный - Владимир Путин санкций не боится. Да и наш народ их не боится тоже (в большинстве своем, либералов не считаю). Недаром же в Краснодаре прошел митинг фермеров и представителей бизнеса, которые ратовали за то, чтобы санкции продлились)). Поскольку сельское хозяйство впервые за долгие годы начало усиленно развиваться и достигло в 2016-ом году отличных результатов.
**
Уже были годы, когда правители СССР и России уступали Западу, счастливо улыбались, когда их покровительственно похлопывали по плечу. Путин не из таких.
Владимир Путин, в отличие от того же Дональда Трампа, последователен в своих действиях. И не верит словам и "пробиркам", как слабонервный "дядюшка Сэм". Потому и не будет разбрасываться ракетами, как заокеанский коллега.
**
И Асада Путин не бросит, потому что это будет стоить очень дорого для самого Президента России, для Сирии. И отказ от поддержки сирийского Президента будет не по-мужски, это будет капитуляция, что для Владимира Путина не характерно.
Поэтому сейчас Верховный главнокомандующий, где и что надо - усилит, куда и что нужно - перебросит, передислоцирует. А в это время будут работать наши дипломаты и средства массовой информации. Но Асад в поддержке России может быть уверен!
Пусть грозят своими санкциями, слабонервные.
В вашем вопросе уже скрыты прямые на него ответы. Это и дружба и политические интересы, и экономические интересы. Безусловно, мировой терроризм скрепили наши связи ещё сильнее, но главным фактором в этом явлении, скорее всего является стремление Саркози набрать политические очки для победы на президентских выборах. Дружба с Россией и его сильным лидером Володей Путиным добавляет силы и Соркази. Это временно!
Пока что американские санкции войну не предотвращают, а стимулируют. Заметим, как только ополченцы добиваются крупных успехов, так США вновь поднимают тему санкций, чтобы не дать конфликту завершиться.
P.S. Интересно, как бы в Штатах реагировали, если бы Москва простимулировала в Мексике революцию, одним из требований которой был бы возврат некогда оккупированных Техаса, Калифорнии, Невады, Колорадо, Юты - четверти нынешней территории США.
Потому что может и хочет.
Это естественный ответ для любого крупного и мощного государства, вкупе со стремлением быть, по максимуму, независимым от иных государств. Конечно, одна страна не сможет заменить производственные комплексы всего мира, но это, как правило, не требуется.
Как американцы до сих пор удивляются, как мы можем запускать космические корабли, но не можем сделать стоящий ксерокс. А оно надо? Весь мир отказывается от бумагооборота, так что развернув производство мы скоро начнем его сворачивать.
Но основное, что стране позволит развиваться, кормить себя, одевать, строить жилье и многое другое, наравне с конкурентами (а другие страны являются конкурентами), страна развивать обязана.
Ну, конечно, если она не намерена расплачиваться невосполнимыми ресурсами за право находиться среди развитых стран или даже для выживания
Ну, наверное, потому что даже европейцы начали замечать, что по отношению к России Европа вовсю использует т.н. "двойные стандарты". За ровно те же самые проступки и деяния, которые совершает условный Запад, считая их вполне законными, обоснованными и необходимыми, Россию наказывают по полной программе, выставляя нашу страну чуть ли не главным международным преступником. Не буду сейчас приводить примеры западной агрессии по отношению к другим странам. Их и так все знают. Косово, Ливия, Ирак, Сирия и тому подобное. Россия в плане вмешательства во внутренние дела других стран ведёт себя не в пример корректнее Запада, тем не менее, именно Россия названа главной угрозой международному порядку. И подобное отношение распространяется абсолютно на все сферы жизни - от спорта до журналистики. Разумеется, здравомыслящие европейские политики понимают, что подобное нагнетание напряжённости между Россией и Западом ни к чему хорошему не приведёт.
