Question

А вы проголосуете за Навального на выборах Президента РФ 2018 г, почему?

Answer 1

Нет. Даже если бы я был его сторонником, то не стал бы впустую тратить время. Какой смысл? Власть в странах бывшего СССР, по-моему, не может меняться естественным (то есть демократическим) путем. Она меняется либо в случае революции или государственного переворота, либо в случае смерти (естественной или нет) самого лидера. Выборы президента или партии носят номинальный характер, и как бы нас не убеждали в необходимости их посещения, власть была и остается той же самой. Можно голосовать за Навального, Жириновского, Зюганова, ПАРНАС, не важно. Вы же все равно знаете, кто станет президентом. Зачем же тогда участвовать в этом бесполезном действе?

Answer 2

Нет, конечно.

Потому что Навальный слаб как политик. Кроме интернет-страничек, где он просто показывает всем давно известные факты, Навальный ничего не сделал. Типичные популистские лозунги и обещания в стиле команды Ельцина не прельщают: мы на этом уже обожглись.

У него нет власти? Но у него есть деньги, и вместо того, чтобы сделать что-то стоящее, он просто занимается словоблудием. Он как бы уже сейчас показывает, что будет заниматься тем же, когда получит реальную власть. Его прошлое, аферы с "Кировлес" и замуты с американским посольством совершенно не вписываются в представления о том, каким должен быть достойный Президент Российской Федерации.

И добавлю. Знаете, пару лет назад я писал в РосЖКХ - проект Навального, где они обещают разобраться, если наши управляющие компании не работают должным образом. У меня были разборки с нашим ЖКХ по поводу ремонта подъезда: почему я плачу деньги, а ремонта нет. Разборки ни к чему не привели и я накатал жалобу в РосЖКХ с целью поставить на место зажравшихся работников... И что? Мне пришел ответ! РосЖКХ направили мою жалобу... куда? В мою же управляющую компанию, с которой я воевал. Вот это поворот! Да это я сам так мог сделать.

Answer 3

И я по-быстрому скажу "нет". "Почему", за меня скажет об этом вот этот ролик.

Помимо этого у меня еще куча всевозможных причин, самая простая и банальная из которых, это мне не нравится его "протокольная рожа".

Его место давно уже ждет его, рядом с его братом, на зоне. И даже его расследования, я не могу адекватно оценивать из-за непреодолимой, нестерпимой личной неприязни.

Если бы Навальным был не Навальный, возможно шанс что то получить на выборах у него бы был, а так, я думаю, что он не получит и ушей от "мертвого осла".)

Answer 4

Конечно, нет!

Критиканствовать мы все умеем , а вот что он сделал путёвого, реального я что-то не слышал , даже смошенничать с Кировлесом профессионально, чтобы не поймали, не смог!

У нас уже такой умелец во власти , ничего не знающий, не умеющий, даже учиться , уже есть - Д.А.Медведев!

Тоже Президентом был!

Не помогло!

Answer 5

никогда не буду, но не потому, что он недостаточно силен или опытен, а потому что он России пользы не принесет. его и учить быть сильным политиком не следует, а открывать глаза на него и ему подобных, чтобы больше 0.5% они не набирали.

Answer 6

Почему нет, он тоже будет придерживаться авторитарного типа правления, иначе мы все равно не понимаем, но он не будет в публичных выступлениях представлять себе нас с умственным развитием детсадовцев средней группы. А какой общенародный восторг встретит обещанное возмездие одиозным коррупционерам!

Answer 7

Навальный рвётся во власть решать свои проблемы, а на население ему наплевать. Собрал народ под популярным лозунгом " Борьба против коррупции", зная что мало кто от неё не пострадал в той или иной степени. Но хоть кто-нибудь задумался куда может привести юрист, действующий вне правого поля? Не касаясь вопроса с делами в Кировлесе у него и так достаточно противозаконных деяний. Один только факт проведения митинга на Манежной (Потому что так захотелось! Хочу на Манежной и точка!) вместо выделенной под митинг другой площади. И ему, юристу, всё равно что он нарушает Закон о проведении митингов, что могут пострадать люди доверяющие ему. Да и митинг столь ему важен-важнее в очередной раз пропиариться. Вот как с ним, оппозицией, нехорошо поступают. И куда этот горе-юрист не уважающий законы заведёт страну?

Answer 8

Я бы голосовал за Шойгу или Собянина. У них больше опыта управления. Но Навального надо зарегистрировать ы качестве кандидата в Президенты так как пока только он в состоянии обеспечить реальное обсуждение насущных проблем страны. Навальный был бы очень полезен не как Президент, а как депутат Государственной думы для того, чтобы Дума не увиливала от обсуждения актуальных проблем.

Answer 9

Нет. Прежде всего не стоит класть яйца в ту корзину, которая упадет. Так и с Навальным. Он, кажется, осужден?

Я пока вообще еще не уверена, что приму участие в этом голосовании, я посоветуюсь и приму решение. Но поддержу в любом случае другого кандидата, или кандидатку.

Answer 10

Точно не проголосую. Оппозиция бывает разная: одна оппозиция думает о государстве и его гражданах, а другая оппозиция - как Баба Яга, которая против. Я не верю, что Навальный радеет о процветании России и благополучии россиян. Хотя сейчас уже нам не придется принимать решение о том ставить или нет волшебную галочку напротив его фамилии.