Question

Так может стоить вернуть статью 33 за туньядство в наше время?

это предложение я выдвигаю неспроста.Так как заметил уже немало людей которые не любят и не хотят работать.Есть кто реально хочет,но не может-в отношений них эта статья неприменима.Но я вот знаю многих здоровых и нормальных людей которые не хотят в принципе работать уже в столь молодом возрасте,хотя для них возможности пусть даже подработки сезонной немало-вот в отношений них я и предлагаю вернуть эту статью.Но конечно же прежде чем корать надо каждый случай рассматривать по-отдельности,а не грести под общую систему.

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС ПРОЧИТАЙТЕ НИЖЕСЛЕДУЮЩИЙ ТЕКСТ.ЕСЛИ ВЫ СОГЛАСЫ СО МНОЙ,ТО ХОТЯ БЫ ПЛЮСОНИТЕ МОЙ ВОПРОС.

Answer 1

Статью за тунеядство в настоящее время ввести не получится, поскольку до 30 процентов россиян не получают официальную зарплату. Как посадить треть населения даже на 15 суток, куда?

И потом - некоторые товарищи живут на проценты со своего капитала, это законом не запрещено. Их тоже в тунеядцы придется записать.

Answer 2

Для начала нужно предоставить рабочие места, которых нет и не намечается. Многие ищут, но не могут найти работу по многим причинам.

Вот как предоставят места, так путь вводят, только ЗА. Иначе это будет как-то бредово выглядеть.

Правда рассматривать каждые случае будет очень проблематично.

В наше время такая статья не сможет жить т.к. не все государственное в том числе и свободные рабочие места.

Answer 3

В обществе, пораженном безработицей, статья "за тенеядство" будет выглядеть издевательством как в отношении несчастных людей, потерявших работу, так и в отношении судов, перегруженных более серъёзными делами. А кто будет собирать материал на "тунеядца", кто будет составлять иск и подавать его в суд? Участковым милиционерам и адвокатам тоже делать больше нечего?

Вот! Меня идея осенила! Создадим Трудовую Полицию! Создадим Госкомтруднадзор и придадим ему чрезвычайные полномочия по борьбе с тунеядством! Тунеядство сразу исчезнет - все тунеядцы будут работать в Госкомтруднадзоре и служить в Трудовой Полиции.

Answer 4

Я не считаю целесообразной такую статью. Как уже упомянули в комментарии, содержание/не содержание тунеядца это проблемы его близких, которые сами приняли это решение. Далее, а кто и как будет решать, что этот человек - тунеядец? Потому что он не ходит на работу? Так, может, у него есть другие заработки? Я вот тоже не хожу, но я работаю на своём участке, обеспечиваю семью овощами, ягодами, фруктами на целый год, развожу кур на мясо и яйца, а зимой ищу подработок в интернете. Ни моя семья, ни я сама не считают меня тунеядцем, но со стороны я именно так и выгляжу, и никакой чужой дяденька разбираться в положении вещей не будет. Кто ещё может быть тунеядцем? Молодой, здоровый мужчина? А за чей счёт он живёт? Если у него есть счёт в банке и он может позволить себе не работать, то кто может отнять у него священное право прожить жизнь так, как ему хочется? И точно так со всеми так называемыми "тунеядцами". Даже бомж имеет право жить так, как он считает нужным. Даже попрошайки имеют такое право, а уж окружающим решать, подавать ли им или нет.

Я считаю, что каждый человек имеет право прожить свою жизнь по-своему.

А против воровства уже есть статья в Уголовном Кодексе.

Answer 5

А зачем? Это же не целесообразно в наше время, когда большинство предприятий находятся в руках частных лиц. Когда все было государственное, тунеядство расценивалось как нежелание помогать своей стране. А сейчас что? Не хотеть помогать чужому дяденьке - плохо? При этом в 95% случаев за какие-то копейки. Поэтому я против. Налоги мы и так платим постоянно, НДС и другие, коммунальные платежи (для кого-то - ползарплаты). Не, однозначно против :)

Answer 6

Не знаю-поможет ли это.Если наказывать штрафом-где тунеядец найдет денег?Если реальным сроком-зоны и так переполнены,и кормить такого заключенного придется налогоплательщикам.Получается замкнутый круг.

Answer 7

Я ещё застал эту статью в действии, когда при увольнении с предыдущего места работы надо было сломя голову устраиваться на другую, чтобы не прослыть тунеядцем. Но это ничего не решит. Тот кто не хочет работать, тот и не будет, и заставить их никто никакими законами не сможет. Хотя сама тема интересная и должна подниматься и обсуждаться.

Answer 8

В наше время мне кажется это как издевательство,дейст­<wbr />вительно есть кто вообще не хочет работать,но это их дело,а есть те кому действительно не устроится особенно после 40 лет,и вводить такое как насмешка.В то время когда была данная статья были заводы,было куда пойти работать и всем платили,сейчас же многие даже официальные работодатели могут людям не платить зарплату,могут платить копейки,а ещё помимо налога в 13% хотят ещё ввести 6%, как то это не очень справедливо,с учётом того что зарплаты у многих далеко отличаются от официальной статистики.Так что нужно ли это в такое время.