Все довольно просто. Есть надежно проверенные закономерности, которые позволяют говорить: если сейчас наблюдается такое-то положение вещей, то через определенное время будет наблюдаться такое-то. Доказать, что так будет всегда невозможно. Но многочисленные эксперименты что некоторые из таких правил — их называют законами природа — никогда не нарушались. Узнав законы природы путем обобщения опыта, мы получаем в руки довольно надежный инструмент для предсказания будущего. Это инструмент является частью науки.
Однако научное прогнозирование не всесильно. Что его ограничивает?
- Не для всех явлений мы знаем законы. Например, мы не знаем законов развития общества или законов определяющих функционирование сознания. Их надо искать, но это долгий и нелегкий путь.
- Не для всех ситуаций мы знаем начальные условия, чтобы предвычислять будущее.
- Многие системы устроены так, что малейшая неточность в знании начальных условий приводит с течением времени ко все большим ошибкам в прогнозе. Этим ограничен срок метеорологического прогноза.
Тем не менее, даже не зная законов человек в ряде случаев может неплохо предсказывать развитие ситуации. При этом он полагается на интуицию. Что это такое? Мозг человека в процессе каждодневного столкновения с реальностью сам вырабатывает определенные реакции. Некоторые из них оказываются очень хорошо отшлифованными и прекрасно работают без всякого осознания. Например, когда футболист бьет по мячу, он ведь не решает физические задачки, а полагается на подсознательное интуитивное знание.
Недостаток такого знания — оно часто дает ошибочные прогнозы. Поэтому далеко не каждый удар по воротам завершается голом. Но все же процент удачных интуитивных решений достаточно велик. Это можно назвать интуитивным угадыванием.
Теперь мы готовы говорить о гадалках и ясновидящих. Эти люди претендуют на то, что могут предсказывать или угадывать будущее. Способны ли они на это? Наверняка в каких-то аспектах обыденный опыт позволяет им делать некоторые верные интуитивные прогнозы, основываясь на характере, человека или какой-то известной информации о его обстоятельствах. Так прогнозировать может любой человек, но "специалист", наверно будет угадывать немного чаще.
Но для того, чтобы давать точные и детальные предсказания на длительный, надо либо знать законы природы, либо иметь возможность накопить большой опыт подобных явлений. У гадалок точно нет никаких законов природы. Даже самые продвинутые из этой компании — астрологи — лишь прикрываются наукообразностью своих расчетов. Нет никаких накопленных рядов экспериментов, которые подтверждали бы хоть один метод гадания или иного магического прогнозирования.
Нет у гадалок и возможности приобрести необходимый опыт для интуитивного долгосрочного прогнозирования — для этого пришлось бы прожить тысячи жизней, подобно тому, как футболисту нужно разыграть тысячи мячей, чтобы приобрести опыт.
Но что же тогда делают эти гадалки? Какой-то опыт у них же есть, раз люди к ним обращаются. Да, он у них есть. В чем он состоит? В умении говорить так, чтобы для клиента это звучало убедительно. Вовсе не обязательно правильно прогнозировать будущее. Достаточно уметь прогнозировать реакцию клиента здесь и сейчас. Он приходит с какими-то своими сомнениями, его что-то волнует, и через полчаса он уйдет. Что сказать ему, чтобы уходя он заплатил? Вот в этом деле наработать интуицию вполне можно. И в этом гадалки вполне профессиональны.
Но если так, то почему люди потом им верят? Ведь большинство предсказаний не сбывается. Тут, опять же, надо говорить не об успешности предсказаний, а о психологии людей. Человек обращается к гадалке, когда он сильно обескуражен обстоятельствами, а в таком состоянии он начинает «хвататься за соломинку». Трезвые рассуждения о том, что все это не работает, его не впечатляют. Если потом предсказание (особенно негативное) не сбудется, человек этого не заметит или сочтет, что смог предотвратить худшее. Если же сбудется (а такое иногда происходит чисто случайно), то это врежется ему в память и он станет об этом рассказывать другим.
Наконец, сами предсказания можно формулировать так расплывчато, что под них подходит очень большое число исходов. Помните древнего оракула, который на вопрос: "Победим ли мы в войне?" ответил: "Великое держава будет разрушена", не уточнив, какая именно. Был эксперимент, когда студентам раздали астрологические портреты их личности и попросили сказать, насколько они соответствуют. Более половины сказали, что соответствует, а в действительности это был один и тот же портрет.
Способов введения человека в заблуждение — великое множество. Профессионалы этого дела хорошо их знают и на том зарабатывают. А специалистов по разоблачению совсем немного. Поэтому рынок гадалок, астрологов и прочих магов процветает.
