Можно критиковать, можно ругать, можно даже материть, как говорится "в хвост и в гриву", сама слышала как дедульки на лавочке называли гаранта Конституции. В сети, конечно, народ не сдерживается, особенно если зарегистрирован под ником, а не под собственным именем или давно покинул пределы "европейской страны". А вот со страниц масс-медиа или с экранов телевизоров дядю Петю можно критиковать только в разрешённых пределах. Можно задавать Президенту и всей его шайке "неудобные" вопросы, но только такие, на которые есть очень удобные ответы-отмазки.
Ну, например: "Почему не выполнил обещания и не закончил АТО за 2 недели?"
Ответ: "Потому что армию обокрал Янукович, а российский агрессор ввёл на Донбасс 100 тысяч (можно 200 или 300) своих профессиональных военных, но скоро всё изменится и т.д."
Или ещё: "Почему такие маленькие пенсии и зарплаты?"
Ответ: "Потому что российский агрессор ведёт против нас кровопролитную войну... далее см. предыдущий вопрос"
А в данном, конкретном случае журналистка сказала в эфире несколько слов от себя, выразила всё, что накипело на душе, такого текста не было в её шпаргалке. И поэтому ослушницу надо уволить для наказания её самой и для острастки другим, таким же дерзким, которые вздумают говорить, что хотят, а не что прикажут.
Кроме того для жадного Пети вопрос денег особенно болезнен, он готов распроститься с чем угодно, но удавится, потеряв хоть малую часть своего капитала. Так что всё логично, господа.